第1个回答 2010-01-07
不知道你们准备的怎么样了,不过跳开这个辩题,我到可以交给你们一些方法。
你们这样准备肯定不行的,光想对方怎么说,自己怎么破,都没太大用处,中学生嘛,想的不会很刁钻的,就使刁钻也不会难解决,这个辩题,本身没有太大的可讨论性,来来回回就那么几个问题。
实用的是一些技巧~还有一些巧妙的方法破掉对方的问题。
利弊比较的辩题,最重要的是比较标准。比较标准由辩题而定。
就你们这个辩题而言,首先上场就要展示出一个态度:上网肯定是有利处的,我们不否认。今天探讨的是利大于弊还是弊大于利,而不是上网是有利的还是有弊的,比较是利大于弊还是弊大于利的标准是……
这个标准就由你们自己定啦~标准这个东西,就像一个尺子,能综合多方面的因素衡量出到底是怎么样的。
有了这个话,后面你们就放心大胆的打。
问题来来回回就那么几个:
楼上举了那么多的问题,给你们那么多的弊端,我是正方,我一句就破掉了:对方辩友,今天你所提到的弊端我都解决了是不是就是利大于弊的了?
对方辩友将网络说的像洪水猛兽一般,您这么一说,又将为了我们的身心健康而斥资巨大建立绿坝网络保护系统的政府,为了我们的健康不断疏导我们的父母至于何地了呢?
是不是在您的眼中,无论我们做出多大的努力这些弊端都无法解决。我们的政府,我们的父母,我们的老师,我们的社会都在做无用功呢?
既然是这样,那为什么社会并没有禁止互联网的发展?社会没有禁止大家上网?
如果这些都不是,这些弊端又都能解决,是不是今天就没有你所说的这些弊端,换而言之,这些弊端都可以解决,既然弊端都可以解决,那毋庸置疑,肯定是利大于弊啦。
上面的这些问题你能解决吗?
你们之间都是一些细小的问题打来回,都没有什么用的。利端弊端谁都能举出来,关键在于场上怎么破。
只要你们把标准提出来,剩下的就由他打。场上就算他的利端弊比你们的弊端多,也很容易破掉~
方法如下:
对方辩友,今天您可以举出1000个弊端,我也能举出1001个弊端,今天衡量这些的不是数量,而是标准。就像您又两个叔叔,一个叔叔有100块钱,他花10块钱给你买礼物,另一个叔叔虽然只有2块钱,他花1块钱给你买礼物,这两个叔叔谁对你更好?
是不是数量就能决定呢?显然不是,是不是在对方眼中,只要是举出的数量多就是利大于弊了?
如果不是,还请对方辩友告诉我们,你衡量这个辩题的标准到底是什么?
哈哈,我说的很笼统,解决掉我上面替正方问出的问题,记住我上面给你们的方法,肯定输不了~~
呵呵,我是大学辩论队队长,带队2年,我相信这个问题没人能比我答的更ok啦~当然,如果楼下有不同见解的也可以说出来,切磋一下~~
以上均为手打,请勿抄袭~!
第2个回答 2010-01-01
是否所有学生都如对方同学一样,上网100%只查资料吗?想必没有上网只是查资料的,而怎样都会想玩一会儿的。(我也辩这个,也是上网弊大于利,呵呵)
第3个回答 2009-12-29
如果上网真的有助于学习,那你为什么还要去学校上学?那为什么国家还要花这么多的资金去完善我国的教育资源?
pp