开庭后，被告胡乱编造一些虚构的事实，该如何反驳？

Question

如题所述

Answer 1

开庭后，被告胡乱编造一些虚构的事实，该如何反驳？打官司看的是证据，在法庭上胡编乱造是没用的，只要你不认可他的说法，法官是不会采信他的。当然，如果你有证据能证明他在说谎，也可以拿出来，狠狠打他的脸！虚构的事实，往往违背常理，漏洞很大，要不定无证据支撑，要不是证据本身就问题很大。一个谎言需要十个，百个谎言来圆。认真些，仔细些，你一定会发现对方漏洞。

1、被告胡编乱造，需要举证证明。例如，原告诉被告借贷纠纷，被告辩称没借，那么他有义务证明，原告手里的借条是怎么回事？原告手里的打款凭条是怎么回事？如果没有凭据胡说，等于没说。2、本方当事人可以积极抗辩。例如，原告诉被告借贷纠纷，被告辩称没借，本方可以出示被告亲笔书写的借条，以及本方银行打款的回单证明对方所言不真。3、当事人胡编乱造，情节严重的，法官可以进行训诫、罚款或拘留，构成犯罪的，可以移交公安追究刑事责任。当然了，作为本方当事人，对于对方胡搅蛮缠的行为，可以申请法官对这种行为予以处罚。

诚实信用是民事诉讼的基本原则，当事人在诉讼中应当诚实行使自身权利，履行相应义务，如实陈述案件事实。该问题涉及的案件，被告在庭审中对案件的事实故意作虚假陈述，违反诚实信用原则，影响法院对案件事实的查明，扰乱了正常的诉讼秩序，妨害了法院对案件的公正审理。法院一旦查实，有权依法对其进行处罚，情节严重可以拘留甚至是追究刑事责任。

“庭审中没有事实，只有证据”，这句法谚足以说明人民法院审判对证据的高度依赖。所以，无论是原、被告哪一方，无论说的有多热闹，关键还是看证据，如果“举证不能”，还是要承担不利后果的！

Answer 2

虚假陈述很简单，法官不会相信原告和被告之间的片面性，所以不管你说的多么糟糕，如果法官认为某个陈述太无稽之谈，或者法官认为这 陈述对案件事实的真实性非常重要，您需要提供相应的证据来证明，至少有助于证明您的陈述具有很高的成立可能性。

Answer 3

应该让对方拿出相对应的证据，如果没有证据的话胡编乱造是属于违法的，应该向法院申请看证据。

Answer 4

可以让对方拿出一些证据来，如果没有办法拿出证据的话，那就说明对方是在胡说八道。