英语问题

Question

1it might disappear into the air by (evaporating) quickly
2some ways the people interfere with nature are easy (to understand)
2句打括号里的都是正确答案 为什么都不用被动呢？第一句中的蒸发 我可以理解 可能是因为蒸发是vi 不存在被动
第2句 容易做什么 我自己多读多读 感觉好像是满通的
不知道我分析了对吗 所以想确认下 我英语很差的 不懂别见笑~
easy to be understood。ways这个主语是物，是不会有主观意识去understand的 。它只能被动地被 understood. 但是答案就是 to understand不知道为什么

Answer 1

等等，这里和被动好像没有什么关系吧，这里的两句话都是简单句，而且语法现象也比较容易理解，第一句：1it might disappear into the air 这句话就不用我解释了吧，就是说它消失在空气里，而后面的 by (evaporating) quickly这个就不是因为什么被动的缘故了，这里是一个介词+动名词+副词 这里的意思是通过什么的方式，by在中文这里表示通过的意思，所以跟被动毫无关系。我明白楼主的意思，你是说水应该蒸发是被动的对吗？ 其实动名词里面根本就没有+ed的说法，而且这里根本就不是被动的关系。
而第二句话这里就存在一点小小的问题就是楼主认为应该是很容易被理解对吗？ 其实楼主这样理解是没有错的，但是这里就是一些习惯了，可以举个例子，it is easy for me to understand 那楼主是否注意到了呢，这句话经常用到的，其实这里省略了it 可以这样写 it is easy for me to understand it这样不知道会不会好理解一点，但是我不否认可以这样用，it is easy to be understood. 这里我把me 省略掉了，所以这句也是对的，那你那句是都省略掉了，所以都可以，
换个方式来理解一下， i understand it easily 就这句话改为被动，就会变成上面的形式啦。所以都可以理解的，英语是很灵活的，不要把自己束缚的太死了。

Answer 2

1 ，by doing somehing..这是固定用法
2，easy to be understood。ways这个主语是物，是不会有主观意识去understand的 。它只能被动地被 understood.

Answer 3

第二句我试着分析下。主语some ways，the people interfere with nature做后置定语修饰主语，然后系词are,最后是表语to understand.最主要的是understand这个动作是谁发出的。是ways吗？显然不是；是the people吗？也不是，显然这里隐藏了一个主语，是除了the people以外的一些人。在语法里有这样一个概念，叫受事主语。举个汉语例子，房塌了。房子既是这个动作的承受者也是发出者。在英语里也一样，所以就用understand。
PS；听不懂就算了，我讲的是在不怎么样，期待高手。