“女大学生”成标签,常与低俗、不雅关联,你怎么看?

圈子发帖规则在借年轻女性“打擦边球”,出现不可描述的照片,接着又爆出女大学生裸持身份证抵押贷款、不雅照泄露的新闻,很多商业宣传也喜欢用“女大学生”说事儿,然而,这些都跟低俗、不雅相关联,“女大学生”被标签化了,你怎么看?

看到这个话题,我下意识的一声嗤笑。2016年了,还有这种“欲加之罪何患无辞”的言论,这说明我们的教育任重道远。

【中国庞大的人口总量让每一类人群都存在被标签化的风险】

这样的标签仅仅贴在女大学生身上吗? 

1.74亿90后已成为中国社会新青年群体主力军,如此庞大的群体,当年贴在他们身上的标签撕了吗?

100万中国城管遍布全国,在自媒体时代,多少人盯着城管的一举一动,被曝光的城管丑闻有多少? 贴在城管身上的标签撕了吗?

2015年,中国在校大学生规模达到3700万人,位居世界第一。粗略的估算,中国女大学生数量在1700万以上,这个数字在全世界200多个国家人口排名中都能排到前60名。如何能给1700万人贴上一个标签?



在中国庞大的人口总量下,任何群体的少数现象都能叠加出惊人的绝对人数,我们怎能无视这么一个简单低级的常识,就把脏水泼向近2000万的高校女生?

任何不谈比例的情况下只看绝对数字,都是耍流氓的分析方式。

【媒体的推波助澜让女大学生等群体深受伤害】

自媒体时代的流量就是金钱,各路真假媒体为了吸引流量,无所不用其极。各路下三滥的偷换概念、以偏概全、密集推送、断章取义等蒙骗手法不断突破传媒底线,我们见得还少吗,还想忍下去吗?

这些无良媒体营销号把我们当猪,拿料套我们,有的人还垂涎三尺,吃的津津有味。正所谓有需求就有市场,网络低俗化的现状正是网民每一次的点击选择出来的结果。



我不做价值判断和道德批判,但最起码我们总不能正义凛然地站在自己制造出的污泥里,把这顶脏帽子扔给女大学生吧?

【幸存者偏差导致的偏见和误解】

幸存者偏差是一种常见的逻辑陷阱,指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果,而没有意识到筛选的过程,因此忽略了被筛选掉的关键信息。



就如同发生在女大学生身上的种种负面新闻同样发生在其他年龄、性别、职业、身份的人群中,可人们会忽略遗忘其他人群,唯独记住了女大学生群体中的负面消息。长此以往,偏见逐渐根深蒂固。

另一方面能够被媒体关注的原本就是小概率事件,我们一次次在媒体上看到的女大学生负面消息都是经过大量筛选后“存活”下来的能吸引人目光的种种匪夷所思的事件。当公众聚焦这些“非常态”现象,肆意给女大学生贴标签的时候,又有多少人能明白我们其实早已坠入幸存者偏差的陷阱中?

【欲加之罪,何患无辞?】

我并不否认女大学生群体中一些丑闻的真实性,可丑闻的责任仅仅在于那些女性吗?

女大学生裸贷背后的情色交易仅仅靠女生一人就能完成? 那些挂在网络上出售的裸照难道是女性去购买的?  消费物化女大学生群体的难道仅仅是她们自己?  

我们要承认一点,当今社会仍然是男权社会,追逐女性,消费女性的几乎都是男性。每一个出卖肉体的女大学生背后通常都有一个嗜色如命的男人,谁又比谁高尚?

我们可以批评那些不自爱,不自重的女大学生,但不要站在道德高地上一昧的指责“红颜祸水”,那是封建时代替男人甩锅的借口。而把低俗、不雅的标签贴在近2000万女大学生身上,这是欲加之罪,何患无辞!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-12-07
就因为这次的裸贷时间就给“女大学生“这个群体打上低俗不雅的标签确实有失偏颇,且先不论技校算不算大学,谈一下群体标签化的问题。

诚然,在象牙塔中的大学生们的确对这个世界的黑暗缺少了解,尤其是女大学生更多着一种单纯和浪漫,涉世不深极易相信别人,时常成为被骗者而上新闻,成为了一种无知好骗好骗的代言词,“女大学生”就这样被标签化。

这些新闻之前,我们对大学生的认知就是高学历高学识,如今在大学生在一些人眼里就是单纯和蠢,成了一种嘲笑。仔细想想,其中也有一种翻身的快感,透露着一股“大学生不过如此的气息”。

可这是他们的错吗,抑或是教育的错?社会环境、碎片化、负面化的网络传播、就业性别歧视、“男尊女卑”观念等就没有错吗?一旦贴上“女大学生”的符号,受害者反而成为新闻卖点,这又是谁的错呢?

“广场舞大妈”,“公交车上的老人”都成为了一种标签,如此标签化很不公平,以偏概全,个体难以为这个群体洗白,却也无能为力为自身证明。

“女大学生”这个群体也是如此,网络媒体不要再把女大学生作为一个吸引人眼球的标签。幸好也有越来越多的人反对这种标签化。给女大学生一个自我成长的机会,不在饱受苛责。

我们这个社会需要有更多的包容意识,善待每个人,尊重个体化,不要给别人贴标签。也许有一天你自己也会挂上一个摘不掉的标签。
第2个回答  2016-12-07
女性依然是弱势群体,仍然是(部分)男性的(非正常)审美对象、消费对象。

清纯正直的女大学生是占多数的,尽管确实有些不检点的女大学生,只不过网络总在放大这些女生形象。也许我们经常在网上看见这样的帖子:有女大学生插足别人家庭、未婚生子、堕胎,还有花边新闻。甚至,《致我们终将逝去的青春》《那些年我们追过的女孩》《匆匆那年》《同桌的你》等电影纷纷表现不同时代的大学校园生活中女大学生同居、堕胎、三角关系,仿佛《致我们睡过的女人》《那些年我们堕过的胎》《匆匆一夜情》《三角恋的你》。正是这些消费文化使人们开始认为一些女大学生就是无视规范、无视规律、无视道德的形象。

网络娱乐新闻迎合的是社会低俗文化,故而营造出相应的“女大学生形象”。“女大学生”作为一个群体,被低俗文化消费。这种标签表明女性,尤其是女大学生,依然是弱势群体,未能得到真正的尊重。

任何的标签都是不公平的,是片面的,我们广大网民不能因为标签而先入为主,要有自己的判断。