客观评价一下明朝皇帝

Question

首先第一点，不要像奴才一样完全诋毁！！！！！！！！！！！！！！！！
其次，不要全是赞扬，客观的有些批评
大体上来谈。。。

Answer 1

先从明太祖朱元璋开始说，恐怕除了我们伟大的毛主席，就是他在中国最家喻户晓了，为什么这么有名，还不是那首民歌惹的祸！！“说凤阳、道凤阳，凤阳是个好地方，自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒”，然而经过考证，这首歌是清初开始流传的，而大明王朝的丑化也从这首儿歌开始……朱元璋是中国历史上第一个真正从农民到皇帝，从乞丐到元首的传奇帝王，也是自汉武帝马踏匈奴，唐太宗远征阴山600多年后，第一个大举北伐，统一中国的皇帝，“驱除靼虏，恢复中华”这句让人热血沸腾的口号不是孙中山同志发明的，早在700年前，朱元璋派大将军徐达挥师北伐，誓师的檄文就是以此开头，朱元璋也是第一个真正执法如山，刚正不阿的皇帝，虽然惩处贪官的手段有点残酷，但是要理解人家的历史局限性，那个年代没人讲人道主义，朱元璋创立了大明律。废除了丞相制度，创立了地方三权分立的伟大尝试，经过他的辛勤工作开创了中国又一个超长的汉人政权！顺便说一句，朱元璋杀功臣确实过于残暴，但是也的确在客观上使明朝几乎没有权臣可以完全左右朝政，也没有武将割据一方，整个明朝也是中国历史上最为稳定统一和强大的一个朝代，两汉有无数的宫廷叛乱，唐朝的安史之乱和藩镇割据就毁掉了一个如此强盛的朝代，当然朱元璋的自毁长城也带了一定的短期的恶果，就是他亲定的皇太孙却没法安全的坐稳天下！！

建文帝朱允汶是一位真正的仁君，也是明朝所有皇帝中士大夫口碑最好的，但也无法巩固自己的政权，但是我们还是应该纪念他，因为他的确是一个好人，他即位之初就平反了很多他爷爷当年刚猛治国带来的冤案，同时也继续推行休养生息的国策，只是历史没有给他太多的时间，就遇上了“靖难之变” ……

推翻侄子做了皇帝的明太宗（历史上也叫明成祖）朱棣是个彻底的武夫，实行的也是绝对的独裁统治，但是我们不能一味夸大他灭方孝儒十族时的野蛮，无论如何他不仅仅是个暴君和屠夫，否则我们就看不到永乐大典、郑和下西洋和首都北京了，永乐皇帝是一个彻底的坏人，却也是一个非常值得骄傲的好皇帝，历史其实很幽默，很多坏人都最终成为万民称颂的好皇帝，比如最著名的贞观之治的开创者唐太宗李世民，还上演过真实版《哈姆雷特》呢，连自己的亲兄弟都杀的人怎么也不能算好人吧，但是他却是中国历史上排名第一的好皇帝，此外永乐大帝也是中国历史上少有的军事家，对付野蛮的蒙古强盗也更凶狠，你不是要骚扰边境吗，那我就干脆把首都放到边境上，以天子之威守国门，五征漠北打出了中华国威军威、迁都北京则无论是当时还是现在，都是一件影响深远的决定。否则我们今天就看不到辉煌无比的故宫太和殿，永乐帝的这一自信做法，让我每每读到这一段历史就感到无比振奋，对比很多之前之后割地赔款，丧权辱国的皇帝总统们，我认为成祖是一个真正伟大的君王，是值得我们怀念的民族英雄之一。

成祖之后就是著名的仁宣之治（明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基），这两个皇帝是好还是不好就不需要我来评价了吧，而中国的文人也确实可恶，宣德帝做了那么多减轻赋税、鼓励生产的好事不去宣传，人家业余偶尔斗个蛐蛐也拿来大书特书，还给人家起外号，叫“促织天子”（促织是古人对蛐蛐的学名），真是够酸，这里不展开了。

宣德皇帝之后，就是曾经被历史学家大骂特骂的明英宗朱祁镇，这个皇帝确实前期很失败，反正土木之变是整个大明朝最丢脸的事情已经盖棺定论了！！这个我也完全同意历史学家的观点，杀错一人，打错一仗，但是英宗也不是一昏到底，因为自己体验了人生从皇帝到俘虏再到囚犯的巨变，让他更能理解别人的痛苦，英宗晚年废除了残忍的“人殉制度”， 此外把建文帝被囚禁的儿子建庶人放了也是这位兄台人性的一面，对这一人格魅力，鄙人认为颁发个“诺贝尔和平奖”也是不为过的，另外英宗为人宽厚，虽说出于不得已冤杀了一代明臣于谦，为此从被史官唾骂，但是还不属于死不悔改的那种，后来自己也十分后悔。

明宪宗朱见深是个比较软弱的君主，但在爱情上却十分专一，宠爱大他十七岁的万阿姨（贵妃万贞儿），一宠就是20多年，的确是爱情的力量啊，为了爱情，差点就不爱江山了（很多的骨肉都被这位慈祥的万阿姨扼杀在孕育中），宪宗时朝政很乱，宦官、佞臣你方唱罢我登场，但是国家机器还是照常运转，缘于明朝强大的文官制度。

Answer 2

明朝第一代皇帝朱元璋狡猾残暴
永乐大帝是比较有作为的,他虽然是篡夺权力登基的,但他勇武善战,追击蒙古骑兵到过大漠,派遣郑和下西洋大扬了国微
永乐后面的宣德等皇帝钟情于艺术品
武宗皇帝比较荒,自己给自己封了个大将军,喜欢饲养老虎等猛兽.
后面的皇帝就越来越皇帝而且没有作为.
崇祯本想振兴一下大明江山,结果却生不逢辰,最终自缢在煤山,就是今天的北京故宫对面的景山.大明王朝于是没李自成所灭.