中国陆军在世界排名？

Question

如题所述

Answer 1

一、简评：中国陆军战斗力世界排名第四

我在设这个比较的前提是，实际的战斗状况的假设，而非简单数据的累加。还有，我在比较中相当看中了装甲力量的因素。这是由于，在排除空军和核力量的影响后，装甲集群，就是陆军的力量所在。“坦克就是一切”，这句过时的苏联军谚，在这场虚拟的比较中就是真理。

二、美、俄、德，世界前三

我认为的陆军第一，还是美军。大家都谈美军重型装甲兵的精良，这是没错的。近8000辆各型M-1坦克和齐备的辅助装甲力量（而且可以认为其保养是良好的），光从量上PLA陆军就赶不上。而且美更加令人畏惧的是近5000架各型直升机的陆航力量，与之对抗的装甲集群，没等与美军坦克短兵相接就会被消耗大半。

M1A2，美国的陆军中坚

而且美国得天独厚的地理位置决定了美国在必要时可以将其主力悉数投到海外战场却不必担心本土受到攻击。他的国民警卫队就可以担负那时的常规警戒任务，何况美国无数带枪族形成的隐型民兵力量（独立战争就是靠这些集合的民间武力打胜的）。这决定了美军拥有高度的灵活度和集中可能性，当然投送力量要考虑到美军在开战前拥有的准备时间和运送能力。但在美军蓄意挑起的大规模陆地战上，不会有敌手。（当然得抛开核武器，国土被占领后代价极大的长期小规模游击战等因素）

第二是俄罗斯。俄曾经拥有历史上最为强大的陆军力量，现在缩减了很多。坦克从高峰时的5万余辆，减少到目前的一万辆左右，但可以认定剩下的都是T-72以上级别的型号（T-64B等视同）。俄在过去一直奉行大规模装甲战的战略，其打大规模陆战的经验和方案无疑是十分丰富的。我们很多人嘲笑俄在车臣战争时期的低下表现，但一经研究就可以发现，那是俄国人把大规模陆战形式错用到城市巷战的结果，并不代表俄罗斯军队在集团作战中也会是那样的。

不要小看了原装版的T―72

直观比较中、俄装甲力量，中国目前的主战坦克主力属T-55水平，虽然多加改进，但战力上升有限。很多人可能会跳出来拿所谓59D的火炮威力和上升了的防护力做反驳，但凭什么说加装反应装甲的59能够挡住T-72的攻击，加了反应装甲的T―72却挡不住59的呢？还有59那几乎不存在的火控系统怎么说？俄国的穿甲弹和炮射导弹都不是1990年的伊拉克拥有的，不要被美国人的刻意贬低产生太多的误解。

俄罗斯最大的问题是，过于漫长的边境线和低下的保养能力。尤其是后者，有可能在10年后使得俄军装甲力量缩水至目前的1/5都有可能！但现在，离那个望而生畏的装甲集群解体还只有10年左右，一大群昔日的坦克驾驶员还在，一批可以生产优质坦克和配套装备的厂家和技术工人还在。中国在那么困难的年代拥有了最大的装甲规模，为何就断定俄国面对祖国危亡，不会不计后果地大规模重新武装？这是只瘦瘪了的骆驼，但远没有瘦死，未来还有可能变壮。

第三是德国。有人会抗议，无论是规模，装备数量上，德国怎么会比解放军陆军更为强大呢？

如果要用一个词来形容豹―2，那只能是“完美”

首先，从装备上，德国拥有全世界最为优良的自行火炮和3000余辆精良的豹1/2型坦克。其主战装甲规模，数量上也实不在我军之下，质量上就更不要提。（我军8000辆左右坦克，88式以上你认为有几千辆？）。

其次，德国陆军在其历史上（2战后）是在苏、美、中后唯一按照大规模装甲战争的要求组织起来的力量，在冷战数十年的对抗中直接承受了苏联坦克集群的压力，其战略战术上拥有相当强的经验和技术。特别是在东西合并后，对所接收的东德装甲武备（还有东德装甲军军官，理论）的研究，令其在对抗东方风格的坦克战中拥有了制胜的窍门，这种实践般珍贵的know-how，不是任何一种军队能够拥有，美国拿走整营的苏联坦克也不能获得！

还有德国的精良工业和经济潜力，呵呵，不多说了。在中欧平原上能够打败这支军队的力量，不存在。但这支军队在未来，可能会改变其特性，沦落为法，英，日等本土防御力量。

三、排名第四的中国陆军

第四，我人民解放军陆军。拥有在数量上最庞大的规模，和庞大的战争潜力。最大的问题是主战装备老化和战略机动能力严重不足。特别是后者，使得我国的军力散布在广阔的国土之上，使得在任何一个方面不存在立即战略进攻的能力。如果机动问题解决，我们就可以大大减少装甲规模（坦克减至3000~4000辆），建设质量上过硬的陆军，在必要时不影响其他地区卫戍的情况下集结一支进攻力量（在西藏，巴基斯坦方面或福建、广东地区等）。在10年或更长的时间中，我们有九分的可能性上升至第二。

剩下的国家，无论从整体质量或规模上，与以上几个国家有不小的差距。印度拥有战略进攻能力，但主要问题是装备老化，生产和维修的国产化率偏低，不具备后续力量。（相似的是90年以前的伊拉克，空有庞大武备，损失之后就大伤元气，恢复乏力）；以色列，精良装甲力量，弱点还是战争潜力不足，现在实力欺负周边国家绰绰有余，跟前面讲的大国拼，在拼掉第一梯队（即使使大国遭受相当重的损失）后不会有象样的后备力量留下。只输在规模，相当令人佩服，不存在明显弱点；法国，英国，日本等，装备精良，数量不足，国土防御胜任，没有所在地区的战略进攻能力。伊朗，伊拉克，朝鲜，韩国，巴基斯坦，乌克兰，南非，埃及等，拥有本地区庞大的武备，但数量不及第一梯队，整体质量不高，都具有本地区相当规模的战略进攻能力。朝、韩的联合力量（150万陆军，4000辆坦克，自产弹道导弹，过万门火炮）可以与印度或中国比肩，弱点是战争潜力单薄，力量用于彼此对抗上。

Answer 2

　　有感于美国人将中国陆军列为世界十大陆军之首.
　　看了网友发的关于美国人将中国陆军列为世界十大陆军之首的帖子，我觉得具有光荣传统的我中国人民解放军陆军完全无愧于这个称号。这不仅是在国内革命战争的历史证明，在抵御外来侵略和对外战争中，我军也无愧于这个称号。
　　这也是美国人在朝鲜和越南战争结束以后有很多将军写到这一点，因为他们觉得，以中国陆军的武器能击败美国，除了他们总是挂在嘴上的哪个无聊的理由：“人海战术”之外，从内心讲，美国人最佩服的是中国陆军的战术素养和人与武器的充分结合。
　　在一般人的眼里，战术的先进性是与武器的先进性相一致的，也就是说一般人都认为，只有武器先进战术才能先进。当然，按照马克思主义的观点，技术决定战术。新的武器装备必然带来新的战术思想和原则。
　　但是，在军事专家那里，则不完全这样认为。好的战术，是最适合自己的战术。也就是说，你使用的是什么级别的武器，而你的战术如果是最适合你的武器和训练水平的，你的战术就是先进的。由于我军长期处于敌强我弱的环境，因此只能在战术上找出路，因此养成了我军善于发展和研究战术的传统，以求以弱胜强。而美军由于长期以来都是处在装备优势的地位，因此美军实际上是一支战术水平很差的部队，这一点从二战直到越战都没有改变。美军所要研究的就是如何以武器代替人力，在这方面美陆军一直是让武器牵着自己鼻子走的。可以说如果美国陆军的空中优势稍有减弱，那么其部队根本不是我军的对手。
　　另外，从部队的顽强性、吃苦性和牺牲精神来看，美军也与我军相差很多，在我军看来，周围都是敌人的环境很正常，我军经常习惯于在敌人的包围中作战而不会感到有什么特别。而美军则不同，美国总是要求保持战线、部队之间联系的完整性，一旦这种联系和完整被割裂，或者部队被包围，美军的抵抗意志将马上严重削弱。这也是美军最佩服我军的地方。
　　在朝鲜战场上，美军在攻占我军表面阵地后，一般很难克服我军的坑道工事结果就出现美军在上面，我军在下面，使美军很头疼，不知道算不算是占领了我军的阵地。在战争后期的时候，美军和南朝鲜军也开始妨效我军，大量修筑坑道工事，但我军在攻占表面阵地48小时之后，一般都能肃清坑道内的敌人。这除了我军有较强的战术技巧之外，主要是具有更强的牺牲精神和求战欲望。特别是美军在对我军在实施敌后穿插的战法上，更表现出明显的不理解，因为我军的穿插部队往往是四面处敌，而且往往是前要阻敌逃走，后要阻敌救援。有的时候求援与逃跑之敌相隔不过几百米，可就是难以克服我军的阻击，会师不了。这在美军看来，是拿部队的生命作冒险，美军的下级指挥官可能会拒绝执行这样的命令。
　　在我们抵御外敌入侵的战争中，我们的对手也很清楚，以1962年的喜马拉雅战役来看，被称为在北非战场上打败过隆美尔的印度陆军来看，当时有个外电评论说，是一场“小刀切黄油的战争”。在几个小时中，战争的胜负就已经明确了。
　　在战场上，我军一个连也好，一个营也好，甚至一个团也好，往往在伤亡达到60％的情况下，仍能继续保持战斗能力，而美军在战损达到30？40％的时候，往往就被认为失去继续作战的能力而要撤出战场本回答被提问者采纳

Answer 3

中国陆军应该是世界第一!

排名应该要考虑到几个问题：历史、现在和未来。同时也要考虑人员素质、装备质量、战争潜力、军事思想等等多种因素。

现在很多人都把目光焦点集中在武器装备上。而历史早就证明唯武器论是错误的，朝鲜战争就是明证。事实上当今美国的军费占世界的40%，核武器可毁灭地球几十次。但它动用偏不能打赢一场不对称的反恐战争。同样，中国的军事战略思想是积极防御，我们的军人只是为了保卫祖国的安全，不是为了去侵犯别国。在一场保家卫国的战争中，中国军队是战无不胜的!

另外顺便说一下，美国现在的军事思想注定它会失败，有句古语“国虽大，好战必亡”。

Answer 4

首位，武器不一定先进，但战斗力，训练的强度和意志都是无法用武器的先进来媲美。

Answer 5

咱的技术也许不是第一,但咱的人绝对第一.让我们无比自豪的中国军人.