明清藩王制度的区别是什么呢？

Question

如题所述

Answer 1

朱元璋建立大明王朝以后，借鉴了唐宋灭亡的历史教训，他认为唐宋灭亡在于没有把皇室宗亲分到地方各地拱卫王室，所以他是分了藩王的，给藩王一定兵权驻守边防重地。他也借鉴了以前七王之乱、八王之乱的教训，只给予藩王一定的兵权，藩王手头只有2到3万人，掀不起什么惊涛骇浪，没有给藩王土地人口。

朱元璋这套藩王制度设计还是不错的，但他孙子朱允文实在太无能，居然让燕王发动靖难之役，抢夺了自己的皇位。朱棣上台之后，便对原先朱元璋定下的藩王制度进行了大幅度的修改，至此，坐镇各地的藩王成为了被圈养的高级动物，手头仅有的兵权也被没收。在明朝当藩王以及各级宗氏子弟，所有的生活用度全部是国家报销，待遇贼好，但朱棣明令宗室子弟不得参政，不得当官，不得随意离开自己的封地，甚至出城扫墓都得请示。

到了明朝末年的时候，光明皇室的供养费用就占财政收入的50%，供养的人口接近30万人，很多人说，明朝是被明宗室子弟给吃死的，有一定道理。清朝基本上继承了明朝的所有制度，但对其藩王制度是做出了很大调整的。清朝在开国过程中，藩王出力最大，比如多铎消灭了南明最强大的弘光政权，豪格消灭了囤居四川的张献忠政权。甚至出现了多尔衮架空顺治皇权的情况，如果多尔衮不早亡的话，很有可能篡夺顺治的地位。

鉴于这些血淋淋的历史教训，顺治去世时留下的辅政大臣没有用一个藩王。清朝的藩王制度已经发生了很大变化，不像明朝的藩王驻守全国各地，清朝的藩王一律要求驻京，不准离开北京，必须待在皇帝的眼皮子底下，接受监视。顺治帝以后的藩王是没有任何兵权的，除了几个极特殊的情况，比如康熙第14 子胤禵带兵在边疆平叛。清朝藩王虽然没有带兵权，但可以参政议政，如咸丰死后，整个大清风雨飘摇，恭亲王奕䜣为稳定政局，作出了不可磨灭的贡献。

Answer 2

明清藩王制度的区别在于权利不一样，明朝的藩王可以成立自己的军队，建立属于自己的幕僚，而清朝的藩王可以享受税收等福利，但没有兵权，无法造反！

Answer 3

明清藩王制度的区别是明朝的藩王有兵力，也有自己的封地。而清朝的王爷只有俸禄，啥都没有。

Answer 4

区别在于是否把藩王留在皇帝身边。清朝藩王都是在京城，明朝则派往地方。