明清时期中西对比
明清时期，是我国封建社会的衰落时期，而此时却恰恰是西方国家从黑暗的中世纪走向近代资本主义的历史转折时期，一兴一衰，一进一退形成鲜明的对比．对此做深刻的研究，不仅是历史课题，更是时代发展，中华民族振兴的要求。
我们可以从以下五个方面去分析和研究：
(1)资本主义萌牙问题。西欧的资本主义生产关系的萌芽最早产生于14、15世纪；中国产生于明朝中后期即15世纪。从时间上看中国稍晚，但其发展前途却不能同日而语。中国的资本主义萌芽产生后历经明、清，发展缓慢，始终没有发展成为改变中国封建社会的经济力量，以至于在西方资本主义的入侵压榨下夭折；西欧的资本主义萌芽产生后迅速发展成为新的经济力量，新航路的开辟、文艺复兴和宗教改革、早期的资产阶级革命无不源于资本主义经济的发展壮大。
(2)中西方对外政策的差别。此时期西欧国家纷纷走殖民扩张道路，其前奏是新航路的开辟，实质上反映了资本原始积累的要求，根源于资本主义萌芽的产生；中国对外政策除继续进行传统对外友好交往(如郑和下西洋是对中国传统对外政策的总结)外，还担负起反西方殖民侵略的任务．更可悲的是封建统治阶级面临殖民主义东来的局面。不是富国强兵而是采取消极抵抗的政策，以至于从对外开放走向闭关锁国的道路。
(3)封建统治阶级政策调整的不同。以康熙帝(1662一1722)和法国路易十四(1643一1715)政策的调整为例可以看出：其相同点方面在目的上都是加强封建专制制度。维护封建统治，措施也都涉及到强化中央集权、加强思想文化专制(康熙大搞文字狱，路易十四搞宗教专制)。但更重要的是他们的不同点，路易十四发展工场手工业，取消关卡，大力拓展殖民地，鼓励出口，大力推行重商主义的举措；康熙帝则没有采取这些措施或背道而驰。路易十四采取的这些措施．促进了资本主义的发展，顺应了资本主义发展的潮流。
(4)意识形态领域的不同反映。随着资本主义经济的发展状大，反映资产阶级要求的意识形态在西欧兴起。从14一16世纪的文艺复兴发展到17—18世纪的启蒙运动，从内容上看不仅反对封建专制、贵族特权和等级制度，而且为建立资本主义制度设计出许多政治构想。黄宗羲等人的反封建和民主思想从内容、影响等方面都不是成熟的资产阶级民主思想，仅处于萌芽状态。这充分说明了经济基础决定上层建筑这一道理。
(5)造成中西方差距的原因。以上差距的出现，原因复杂。就中国方面可从中国封建的经济基础和上层建筑中找：西欧亦然。
参考资料：http://hi.baidu.com/%CE%CF%C5%A3%CF%EB%CF%EB%CF%EB/blog/item/9d0bec7247e805158601b04b.html