关于起诉的问题,应该在原告所在地的法院起诉还是在被告?

Question

关于信用卡透支的经济案件,被告和银行都在一个城市,但不在同一个区域,那么银行已在它的所在法院起诉了被告,那么被告能否有权利要求在被告的所在地法院来审理此事.如果有被告应如何处理.请专家指点,谢谢!!!

Answer 1

根据我国民事诉讼法，

（一）一般地域管辖：

一般遵从“原稿就被告”的原则

1、被告为公民的，由被告的经常居住地人民法院管辖;

2、被告为法人或者其他组织的，由被告所在地人民法院管辖;

例外“被告就原告”的原则

1、被告一方被注销城镇户口的，由原告所在地人民法院管辖;

2、追究赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖；

3、非军人对军人提出的离婚诉讼，由原告所在地人民法院管辖；

4、夫妻一方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，被告无经常居住的的，由原告起诉时居住地人民法院管辖；

（二）特殊地域管辖　　

1、合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

2、保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。

3、票据纠纷提起的诉讼，由票据支付的或被告住所地人民法院管辖。

扩展资料

《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

《民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：

（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；

（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；

（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；

（四）对被监禁的人提起的诉讼。

百度百科--《民事诉讼法》

Answer 2

　　根据我国民事诉讼法，
　　（一）一般地域管辖：
　　一般遵从“原稿就被告”的原则
　　1.被告为公民的，由被告的经常居住地人民法院管辖;
　　2.被告为法人或者其他组织的，由被告所在地人民法院管辖;
　　例外“被告就原告”的原则
　　1.被告一方被注销城镇户口的，由原告所在地人民法院管辖;
　　2.追究赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖
　　3.非军人对军人提出的离婚诉讼，由原告所在地人民法院管辖；
　　4.夫妻一方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，被告无经常居住的的，由原告起诉时居住地人民法院管辖
　　（二）特殊地域管辖
　　1.合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
　　2.保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖
　　3.票据纠纷提起的诉讼，由票据支付的或被告住所地人民法院管辖

Answer 3

信用卡透支是一个侵权之诉，侵权行为地和被告所在地均有管辖权，原告有选择权，既然原告已选择了侵权行为地（透支行为地是否为银行住所地，如是银行住所地为侵权行为地，否则相应的侵权行为地才有管辖权），被告只有应诉，如侵权行为地不是银行住所地，可在答辩期届满前向受诉法院提出管辖权异议。

Answer 4

您好，针对你的问题解答如下：

被告可以提出管辖权的异议，但是如果一个案件两个法院都有权受理的情况下
由先受理的法院行使审判权

回答完毕，祝好运！本回答被提问者和网友采纳

Answer 5

银行的做法是正确的。

根据法律规定，受理有个先后顺序，即一个案件两个法院都有权受理的情况下，先受理的即拥有审判权。

既然银行已向有受理权的法院起诉了，你不能再次以同一案由向别的法院起诉。