历史上很多时候都有太监专政，清朝为什么没有

Question

如题所述

Answer 1

历史上很多时候都 出现了太监专政的情况，像唐朝、明朝有很多知名的大太监，而清朝也就末期有个李莲英，还是没有实权的人，只是侍奉慈禧挣些钱财，这是为什么呢？

清朝在入关统一全国后，对明朝的宦官为乱情况非常了解，为了自己不出现这种情况，清朝皇帝对太监一直是一种打压状态。一直把太监当成仆从，皇帝对太监的态度就不好。康熙皇帝就曾说过，“太监最为下贱，虫蚁一般之人”。所以清朝太监顶大也就是捞点钱财，对于朝政那是一点都不敢干预的。

其次，明朝太监为乱是由于有这个职位让他们去帮皇帝处理政务，而清朝是没有的。处理内务的是内务府，并不是太监统领。帮助皇帝处理政务的是军机处，和太监也没有关系。清朝应该是皇权最厉害的时期，皇帝拥有绝对权力，别说太监，任何人都是无法代替皇帝掌握权力的。没有这个制度，太监唯一的工作也就是侍奉宫里的皇帝娘娘们了。

还有一个特点就是清朝太监的数量。明朝太监的数量是非常多的，最多时达七八万人，少时也有两三万人。清朝太监的数量是3千左右的，多也不过5千，在数量上已然没有优势，自然出现干政的几率也要小很多的。

清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，对于前朝的教训总结是非常深的，很多历史上出现过的问题在清朝都没有出现过，可以说是以史为鉴了吧。