感觉地理位置越差的国家越发达，，反而那些气候较暖的国家，很穷

Question

中国如果人口不那么多的话应该算是发达国家了吧 。。。。非洲很暖啊，亚洲也很暖啊穷国那么多。欧洲那么冷，又偏僻几乎个个都是发达国家。英国，和日本小的不得了，还是岛国也是发达国家。。、除了美国地理位置不错，也很发达资源也多//什么泰国，啊之类的，，都傻不拉及的。。。穷的叮当响的国家一大堆.
中国是近代我所说的是大部分亚洲发达国家少数啊.

Answer 1

的确如此，

发达与否，你用的是现代的标准。而自然条件好，一般是指农业条件。像四大文明古国，他们的辉煌是在农业文明时期。像马的驯化，原来认为最早是在农业条件好的地区。可实际上最早是条件恶劣的中东地区。自然条件恶劣不是坏事。恶劣与否，也是有限度的。热带雨林和南极地理位置也很差，那种极端恶劣也是不行的。
每一种文明类型都是精彩的，包括你说的泰国。为长城故宫兵马俑惊叹的同时，如果亲眼所见，你同样会为蓝色清真寺、西斯廷教堂、大王宫的精美绝伦而感慨，甚至非洲和大洋洲土著的图腾雕塑。不要单凭脑子中的想象作出判断。
那些人多地少，自然条件差的地区。人自然要出去闯，去创新。而那些“安逸”的地方，精神世界是不一样。不能单纯以物质条件去判断。没有宗教信仰，不是什么骄傲的事情。
亚非国家穷？！这倒不见得，你知道泰国的人均GDP么？何况西亚那些石油国家，还有日本、韩国、新加坡、以色列。
欧洲并不冷，很多欧洲国家，冬季平均气温只是略低于0℃，气候算是比较暖的。
另外“偏僻”这词不合适，欧美人的世界地图是以大西洋为中心的，那样看，我们才叫“偏僻”。

Answer 2

这个最主要的是一个名族的精神和钻研劲，一个国家是否能选出好的领导，这个国家是否能积极鼓励一些有益与社会和国家发展的人才（也就是发现人才，积极培养鼓励人才）。再就是所属地理位置的可用资源丰富问题。
现在我们国家民主不断提升，有了好的领导，不是在不断的发展前进吗，人民的日子不是越来越好了吗。本回答被网友采纳

Answer 3

发达的国家的判断标准不同而异，同历史的发展而异，像那些国家的近代史都是被侵略的受害者，发达国家是受益者像美英的殖民扩张，贩卖黑奴，这些黑心的买卖是很赚钱的，对被侵略国家是很有害的，起步就已经落后别人一大截，再加上现在发达国家对发展中国家的敌视，中国的路走了三十年，英美走了两三百年，但我相信中国会越来越强

Answer 4

怎么可能 特例肯定有 但经济发展和地理位置关系很密切啊