现在越来越多的年轻人都不愿意结婚生子,随着年龄的逐渐增长,这些年轻人逐渐变成了“剩男”“剩女”,现在社会的热点大多数都在“剩女”身上,但是在我看来,剩女不足为虑,剩男才是危机。
第一,因为我国是一个男女比例严重失调的国家,从老一辈的时候就有“只有娶不上老婆的男人,没有嫁不出去的女人”这个说法。对一个女孩子来说,不管自己年纪多大,只要自己表达出想要结婚的想法,适当的放低自己的眼光,会有大把的男孩子等着把她娶回家。而对一个男孩子来说,想要娶老婆,并不是想娶就能娶的到,必须要有足够的物质基础做铺垫才有女孩子愿意嫁给他。第二,现在我国的剩女大部分都是三高人群。高学历,高收入,高颜值。也就是说剩下来的女孩子并不是被别人挑剩下的,而是因为自己太过优秀,主动成为了剩女。在我国一个女孩子接受完高等教育就已经二十四五岁了,如果想要继续进修的话,等到毕业的时候就已经将近30岁了,但是从我国传统的婚嫁观念来说,女孩子一般20多岁的时候就要开始结婚生孩子,这才算圆满,基本上30多岁不结婚就会被人称为剩女,但是这些女孩子她们已经有资本选择自己想要的生活,同时也更加明白自己想要的到底是什么,而对于这些高颜值,高学历,高收入的女性来说,只要她们想结婚,就一定能嫁出去。第三,除了一小部分的不愿意结婚的男人,剩下来的男人大部分都是因为没有足够的物质基础和经济条件被选择剩下来的。他们并非不愿意结婚,不愿意娶老婆,而是因为自身条件不够,没有女孩子愿意嫁给他。所以剩女不足为虑剩男才是危机。
一般大众归因“剩女”产生的原因,不外乎是因为她们被自己的三高:“高学历、高收入、高职位”所困住,因此她们也以这样挑剔的“高标准”去衡量未来的另一半,就有可能将对方吓跑。但往另一方面想,如果女人有能力经济自主、有良好的社交能力,甚至闲暇时可以三不五时出国旅行,能独立处理好生活一切,那她们不愿回归到传统婚姻中社会中倚靠男性收入,不想只扮演着“三从四德”、“相夫教子”的角色,不也是很自然的事吗?
我国政府宣布废除“一胎化政策”后,各种对于这话题的讨论纷纷出炉。在重男轻女观念的影响下,35年的一胎化政策让中国成为男女比例失调最严重的国家。资料指出,2014年末中国男女出生比例为116:100,男生比女生多出3300万人,预估10年后将会有2400万名的男性找不到配偶,足足有一个台湾人口总数之多。就这点来说,其实剩男才是我国主要的社会危机,而非剩女。那为什么人数较多的中国“剩男”,所得的关注远远少于“剩女”,甚至是直接忽略、无视他们的存在?剩女的问题比剩男会比还严重,其实就是出自社会中根深柢固的性别偏见。社会对男生的期待是拥有成功的事业,对女生的标准则是有没有扶持好家庭。因为社会评断性别的标准不同,事业有成的男性就算年纪大、未婚也没关系,而女性只要年龄到了没有找到对象,就算在职场上风光,却还是落入了“剩女”的框架里。但是,如果剩女是具备“三高”却无法得到好姻缘的女性,剩男的条件却往往相反,他们只有“三低”:“低学历、低收入、低职位”。简单来说,剩女完全不会是“别人挑剩的”,他们不需倚赖男生,也能靠自己的努力过好生活;但剩男却是货真价实、在婚姻市场中剩下的“商品”。而“三低”剩男的存在,对于中国社会却是个危机。华中科技大学中国乡村治理研究人员刘燕舞,在河南、湖北、贵州等地调查发现,光棍率自80年代中后期至今逐渐加剧上升。此外,光棍大部分集中在农村,有些贫困山区,甚至出现了“光棍村”。而《中国的性别比失衡与公共安全:百村调查及主要发现》证实,大量失婚青年的存在,的确造成了买卖婚姻、妇女的犯罪行为,接受调查的364个村庄中,有约30%曾发生过骗婚现象。剩男问题如雪球般越滚越大,会产生社会不稳定的风险。虽然启动“二胎化”政策,让农村的家庭也能将女孩留下来,看似有助于缓解剩男的问题,但开放政策只是第一步,解决问题最基本的办法,其实还是从灌输性别平等的观念开始。微博网友Jay表示,其实不管是谁,都不该用“剩男”或“剩女”限制他的身份,一个人的价值不应该以“有没有结婚”被衡量,没有人应该是“剩下的”。回归到问题的核心,“剩女”、“剩男”讨论的主题看起来好像是婚姻,但背后隐藏着是对于性别的歧视、男女比例严重失衡;而青年失婚累积的负面力量,则可以进一步的讨论到人口老化、家庭的伦理危机。在我们急着将未婚男女贴上标签之前,不仅止于采取观望的角度,而能以真正去了解背后形成的原因,或许才是更重要的。