为何“剩女”不足为虑 “剩男”才是危机?

如题所述

现在越来越多的年轻人都不愿意结婚生子,随着年龄的逐渐增长,这些年轻人逐渐变成了“剩男”“剩女”,现在社会的热点大多数都在“剩女”身上,但是在我看来,剩女不足为虑,剩男才是危机。

第一,因为我国是一个男女比例严重失调的国家,从老一辈的时候就有“只有娶不上老婆的男人,没有嫁不出去的女人”这个说法。对一个女孩子来说,不管自己年纪多大,只要自己表达出想要结婚的想法,适当的放低自己的眼光,会有大把的男孩子等着把她娶回家。而对一个男孩子来说,想要娶老婆,并不是想娶就能娶的到,必须要有足够的物质基础做铺垫才有女孩子愿意嫁给他。第二,现在我国的剩女大部分都是三高人群。高学历,高收入,高颜值。也就是说剩下来的女孩子并不是被别人挑剩下的,而是因为自己太过优秀,主动成为了剩女。在我国一个女孩子接受完高等教育就已经二十四五岁了,如果想要继续进修的话,等到毕业的时候就已经将近30岁了,但是从我国传统的婚嫁观念来说,女孩子一般20多岁的时候就要开始结婚生孩子,这才算圆满,基本上30多岁不结婚就会被人称为剩女,但是这些女孩子她们已经有资本选择自己想要的生活,同时也更加明白自己想要的到底是什么,而对于这些高颜值,高学历,高收入的女性来说,只要她们想结婚,就一定能嫁出去。第三,除了一小部分的不愿意结婚的男人,剩下来的男人大部分都是因为没有足够的物质基础和经济条件被选择剩下来的。他们并非不愿意结婚,不愿意娶老婆,而是因为自身条件不够,没有女孩子愿意嫁给他。所以剩女不足为虑剩男才是危机。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-04-30

一般大众归因“剩女”产生的原因,不外乎是因为她们被自己的三高:“高学历、高收入、高职位”所困住,因此她们也以这样挑剔的“高标准”去衡量未来的另一半,就有可能将对方吓跑。但往另一方面想,如果女人有能力经济自主、有良好的社交能力,甚至闲暇时可以三不五时出国旅行,能独立处理好生活一切,那她们不愿回归到传统婚姻中社会中倚靠男性收入,不想只扮演着“三从四德”、“相夫教子”的角色,不也是很自然的事吗? 

我国政府宣布废除“一胎化政策”后,各种对于这话题的讨论纷纷出炉。在重男轻女观念的影响下,35年的一胎化政策让中国成为男女比例失调最严重的国家。资料指出,2014年末中国男女出生比例为116:100,男生比女生多出3300万人,预估10年后将会有2400万名的男性找不到配偶,足足有一个台湾人口总数之多。就这点来说,其实剩男才是我国主要的社会危机,而非剩女。那为什么人数较多的中国“剩男”,所得的关注远远少于“剩女”,甚至是直接忽略、无视他们的存在?剩女的问题比剩男会比还严重,其实就是出自社会中根深柢固的性别偏见。社会对男生的期待是拥有成功的事业,对女生的标准则是有没有扶持好家庭。因为社会评断性别的标准不同,事业有成的男性就算年纪大、未婚也没关系,而女性只要年龄到了没有找到对象,就算在职场上风光,却还是落入了“剩女”的框架里。


但是,如果剩女是具备“三高”却无法得到好姻缘的女性,剩男的条件却往往相反,他们只有“三低”:“低学历、低收入、低职位”。简单来说,剩女完全不会是“别人挑剩的”,他们不需倚赖男生,也能靠自己的努力过好生活;但剩男却是货真价实、在婚姻市场中剩下的“商品”。而“三低”剩男的存在,对于中国社会却是个危机。华中科技大学中国乡村治理研究人员刘燕舞,在河南、湖北、贵州等地调查发现,光棍率自80年代中后期至今逐渐加剧上升。此外,光棍大部分集中在农村,有些贫困山区,甚至出现了“光棍村”。而《中国的性别比失衡与公共安全:百村调查及主要发现》证实,大量失婚青年的存在,的确造成了买卖婚姻、妇女的犯罪行为,接受调查的364个村庄中,有约30%曾发生过骗婚现象。剩男问题如雪球般越滚越大,会产生社会不稳定的风险。虽然启动“二胎化”政策,让农村的家庭也能将女孩留下来,看似有助于缓解剩男的问题,但开放政策只是第一步,解决问题最基本的办法,其实还是从灌输性别平等的观念开始。微博网友Jay表示,其实不管是谁,都不该用“剩男”或“剩女”限制他的身份,一个人的价值不应该以“有没有结婚”被衡量,没有人应该是“剩下的”。

回归到问题的核心,“剩女”、“剩男”讨论的主题看起来好像是婚姻,但背后隐藏着是对于性别的歧视、男女比例严重失衡;而青年失婚累积的负面力量,则可以进一步的讨论到人口老化、家庭的伦理危机。在我们急着将未婚男女贴上标签之前,不仅止于采取观望的角度,而能以真正去了解背后形成的原因,或许才是更重要的。 

第2个回答  2020-04-02
因为就现在社会来讲,男女比例失调的严重。女生太少了,只要女方愿意有大把的男人来抢。男生就不一样啦,只要是条件差年龄大基本就是打光棍儿了。
第3个回答  2021-12-25
因为剩女可以照顾好自己,不会堕落,不会抢劫,不会强奸,不会暴力,不会造成社会危机。
剩男单一个生理需求就可以逼疯他们。
剩女没有婚姻也可以其他的追求,能够正常的工作和生活,比如我身边很多剩女喜欢购物,美容美发,美甲,旅游,看剧,追星等,她们有各种爱好打发时间,也会为维持这些爱好正常工作赚钱,不会出乱子。
而传统剩男没有正常的家庭,就很容易失去斗志,一人吃饱全家不饿,这样的心态下很容易无所事事,加上生理需求和世俗观念压迫下,又没有合理的爱好排忧,他们容易走上危险道路。
基本上生活中极少的剩男保持正常生活状态,大部分都没精气神,很落魄,他们犯罪成本太低,犯罪机率大。
剩女们少部分会努力工作赚钱买房为养老做准备,大部分也很平庸,努力买不起房子,就把钱花在其他方面,基本都贡献淘宝买衣服,买零食,宅在家里看剧,但不会惹事。
新闻中会看到一些大龄无业男人违法犯罪的新闻,其中无业大都意味无家庭,有老婆孩子的男人大都不可能无工作。男人本来就是热血动物,没有老婆孩子牵制和重压,加上自身无斗志,很容易违法犯罪。你家有个女儿,你会放心和大龄剩男做邻居吗?大龄剩女就没这样的危机了。
所以国家很重视剩男问题,因为他们是潜在的危险因素,处理不好,就是新的社会危机,滋生各种违法行为(常见的强奸、抢劫,和酒闹事、拐卖妇女、儿童买卖等等)
第4个回答  2022-06-28
不愿意结婚,首婚年龄推迟才是真的问题,根源真的是房价?彩礼?压力?
我以前也是这么认为的,房价高,吓退了年轻人,彩礼高,吓退了年轻男性,压力大,没有安全感不敢结婚,当然这些确实是客观事实,是切实存在的问题,但是,哪里有人生一帆风顺的,出现问题,解决问题就是了,只要敢上,敢面对,生活一样是可以过起走的,但问题是,年轻人不想上了。
几十年前一样六七十年代哪个没结婚就买房的?都是住的单位的房子,大部分都婚后多少年,娃娃都好多岁了,才拥有自己的首套房,为什么当时的人敢于结婚,现在的人不敢了?你可以说当时的年代人们质朴,没有见过那么多花花绿绿,现在的人见多了,成长的年代不一样了,不好忽悠了,但其实根本不在这,关键,在于性,这个性,就是性行为,性交配。
我们经常在说,权力和责任要对等,都是针对的制度而言,其实,对与性来说,权力和责任也应该对等。性是生命的基石,是生命繁衍的基础,通过性行为,生命才能呈现出多样化,才能让文明传承下去,性对于人来说,当然是天生的权利,但同时,也包含其责任,性的责任的根本,即是生育。
改革开放之后,收到西方思想的冲击,国人越来越性开放的同时,却并没有真正对性的责任,只注重享受,却忽略了责任,随着时间的推移,随着初次性行为时间的往前推移,初婚年龄却不断增长,当然,不婚的主观原因有很多,房价,三观不合,没有合适的,都是不婚不育的理由,当然从当事人主观上看都是对的,但从客观上看,根本却是,人们享受了性的自由,却丢失了性的责任。当人很容易,或者已经享受过性了,为什么还要为责任买单呢,那些年纪轻轻就屡尝禁果的男男女女,在已经经历过那些之后,面对突如其来的责任,当然不想承担,因为性过于廉价,不必有什么代价就可以享用,而责任,却并不同时,要落后很多步才来,已经享受了性了,当然不愿承担后面的责任,这才是当代社会,包括西方社会,生育率低下的原因。
现在社会提出的很多方法,什么解决房价,解决育儿困难,解决彩礼,当然都是有进步意义的,但不是根本手段,西方国家已经做了很多年,为什么效果不明显呢?其关键就在于,没有将性的权力与责任对等起来,如果性的权力和责任对等起来,要享受性,就必须先为责任买单,能有效提高结婚率,和生育率吗?我觉得是可以的,性是生命的本能,在很长一段时间内,生命都会受到性的支配,俗话说,哪个男人不好色,哪个少女不怀春,生命的本能是很难去抗拒的,当享受性权力需要承担责任的时候,人们会因为责任而退缩吗?不会的,人们只会勇往直前,敢于突破一切阻碍。
所以,怎么把性的权力和责任挂等呢?其实传统文化是做的非常好的,那就是严格打击婚前性行为。
看几十年前,婚前性行为有吗?应该还是有的,多吗?应该还是不多的,所以,那时的人们还是敢于结婚,勇于结婚的,因为那时的文化就是那样。而当代年轻人,婚前性行为确是越演越烈,逐渐演变成一种习俗,一种潮流,比如婚前试婚什么的,这样的社会思潮下,对未来生育率,社会的健康发展,一定是打一个大大的问号。只有打击了婚前性行为,将性的权力和责任真正对等起来,才能真正解决生育率低下的问题。
以上是个人观点,本着实事求是的原则,不批判,不教育,以上。