为什么说秦始皇是千古一帝?

Question

如题所述

Answer 1

说秦始皇是千古一帝也是不为过的，他对中华的功劳可是功不可没，在领土上统一了中国。经过了秦国近半年的努力，到了秦始皇的时候，他摘下了最后的桃子，他做了那个年代几百人，想做又不敢做的事情，就是统一全国。东周分为是春秋和战国，传球的战争已经是足够惨烈，所以说这个春秋无义战。但是那毕竟是五霸会盟啊，都要给面子的，对周的名分照样有所惊骇的；到了战国，曾没有人鸟周皇帝了，战国期间，非论是战争范围、国度组织编制、照样人的心态，跟春秋期间，差距太大年夜大年夜。


长平之战，赵国被打趴下，从此根基没有哪国野战能打得过秦国,非论单挑照样联盟。楚国在战国期间暗示不佳，主动反击的大年夜大年夜范围战争鲜有获胜，只能是贪各类小便宜，明天占个城，明天占个县，并且楚国很像如今的俄罗斯：国土宽广，却仍贪于国土，然则对国度的办理却老是掉队于其他国度；齐国当然从未弱小过，然则切当是无大志气啊，给他个原枪弹也不会用。燕国和韩国历来就没有过崛起的本钱，只能当他人的附庸，依托于大年夜大年夜国，比如明天的韩国、日本；赵国崛起的太晚，并且还装上了早就牛逼起来的秦国，杯具。中国今天的版图都是由秦始皇的那个时候慢慢发展下来的。


秦国的国力在事前其实其实很强了，然则我们之前也评论辩论过了，还没到躺着都能灭六国的地步。一个国度的弱小是一步一步的，然则式微却可以很快。随便来个蠢点的王瞎弄点任务；或许国度割裂；或许谋朝篡位；或许其他国度崛起，多么的实力对比的变卦是常常呈现的。像秦国多么延续几代都是对比优良的王是很少见的，然则这只是需要前提而不是充分前提。


他最厉害的功绩是同一中国，而这个功绩被汉朝侥幸接办，后者是以统治中华平易近族四百年。他建立的中间集权制，也被刘邦顺手拿来应用。后世的君主更是视这类官僚轨制为政权统治典型，他们毫不例外埠一边叱骂秦始皇残暴独断，一边照搬沿用这些轨制。中华平易近族的文明也是遵循这些轨制，赓续批改及发展，终究成为明天这个模样。可以说，秦始皇是同一中华平易近族文明的第一人，也是史上刁悍总裁第一人。中华平易近族先人却两边面地强调他的血腥和残暴。这就是历史书本的传染。

Answer 2

千古一帝这个称呼始出自于李贽，历史课本上都有讲过这个人，都知道他是个什么样的人，明末最离经叛道的一个人，厌恶当时的理学家，就是后来被扭曲化的儒士们。李贽提出千古一帝这个称呼，他首先说的不是秦始皇，而是朱元璋，理由很简单，他是明朝人，提出千古一帝是朱元璋，不然找死吗？也许他内心中根本就不认可。然后他又说秦始皇是千古一帝，为嘛，他是个离经叛道的人，处处跟理学家唱反调，也就是所谓儒士唱反调，既然秦始皇在儒士中风评不好，那我就吹他牛逼，优秀，仅此而已。也许同样，他内心中也不认可秦始皇，但他要唱反调，标榜自己。自打李贽起了这个头，甭管是秦始皇还是朱元璋，他们那些喜欢当奴才的粉丝自然要拿千古一帝这个称呼使劲吹嘘下去，实际就是掩盖自己的奴性和卑劣。

Answer 3

因为秦始皇统一中国，为大一统国家奠定经济、文化等基础等，所以被称为千古一帝。
秦始皇用时二十余年，先后灭亡韩赵魏楚燕齐，结束春秋战国以来四百年之大乱世，实现中华民族大一统。其北击匈奴、南取百越，将国家版图大大扩展。国家统一之后，施行郡县制，其书同文、行同轨，实现国家经济、文化的统一，为后世奠定了深厚的基础。其丰功伟绩堪称千古一帝。本回答被网友采纳

Answer 4

秦始皇是中国历史上的第一个皇权专制社会中央集权体制国家的创立者，也是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主。秦王朝的建立对2000年的中国帝制历史和世界历史产生深远影响。被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。

Answer 5

统一之后，秦始皇认为自己功过三皇五帝，采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”。