已签字的口供，一般情况下是不能翻供的。
但是，如果确实作了虚假的供述，再次提审和开庭时可以实事求是的说明案件的事实真相，并说明你先前作虚假陈述的理由，是可以翻供的。
如果供述是真实的，没有必要翻供，否则要承担对己不利的法律后果。法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
在核对口供时，应当留意记录员是否真实记录你所说的每一句话，特别注意那些对己方有利的事实是否已经如实记录入口供，确认无误后再签字按指纹；否则，有权要求进行修改。
口供一般属于被询问人的真实意思表示，实践中，翻供的难度非常大，建议不要轻易翻供，除非有证据证明。在签口供笔录前，要做到仔细审查、仔细核对的习惯。
《刑事诉讼法》第五十三条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-11-18
您好！对于您提出的已签字的口供能翻供吗？这一具体问题，我将为您进行解答，希望能对您有所帮助！
一般来说，如果确实作了虚假的供述，再次提审和开庭时可以实事求是的说明案件的事实真相，并说明你先前作虚假陈述的理由，是可以翻供的。如果供述是真实的，没有必要翻供，否则要承担对己不利的法律后果。法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
一般情况下不能翻供。除非有特殊情况、有确凿证据证明口供有误、或出现刑讯逼供的情况，一般情况下不能翻供。在核对口供时，应当留意记录员是否真实记录你所说的每一句话，特别注意那些对已方有利的事实是否已经如实记录入口供，确认无误后再签字按指纹；否则，有权要求进行修改。口供一般属于被询问人的真实意思表示，实践中，翻供的难度非常大，建议不要轻易翻供，除非有证据证明。在签口供笔录前，要做到仔细审查、仔细核对的习惯。但有时候已签字的翻供时很困难。如果确实作了虚假的供述，再次提审和开庭时可以实事求是的说明案件的事实真相，并说明你先前作虚假陈述的理由，是可以翻供的。如果供述是真实的，没有必要翻供，否则要承担对己不利的法律后果。法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
[法律依据]：
《刑事诉讼法》第八十三条
审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。
被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全寨证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。本回答被网友采纳
一般来说，如果确实作了虚假的供述，再次提审和开庭时可以实事求是的说明案件的事实真相，并说明你先前作虚假陈述的理由，是可以翻供的。如果供述是真实的，没有必要翻供，否则要承担对己不利的法律后果。法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
一般情况下不能翻供。除非有特殊情况、有确凿证据证明口供有误、或出现刑讯逼供的情况，一般情况下不能翻供。在核对口供时，应当留意记录员是否真实记录你所说的每一句话，特别注意那些对已方有利的事实是否已经如实记录入口供，确认无误后再签字按指纹；否则，有权要求进行修改。口供一般属于被询问人的真实意思表示，实践中，翻供的难度非常大，建议不要轻易翻供，除非有证据证明。在签口供笔录前，要做到仔细审查、仔细核对的习惯。但有时候已签字的翻供时很困难。如果确实作了虚假的供述，再次提审和开庭时可以实事求是的说明案件的事实真相，并说明你先前作虚假陈述的理由，是可以翻供的。如果供述是真实的，没有必要翻供，否则要承担对己不利的法律后果。法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
[法律依据]：
《刑事诉讼法》第八十三条
审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。
被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全寨证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。本回答被网友采纳
相似回答