刚刚拜读了那首《徐帆》，感觉也没什么出奇的，现在的新体诗(自由诗)的主流似乎本来也就这样，说白真白，说玄真玄。但不管什么诗体，都得叫人读起来有内在的精神张力才是，没有这点，不管你什么文体，都是毫无价值的东西。有人强辩说“如果人人都看懂你的诗，你得平庸到什么地步”，按他这个说法，李白、杜甫、白居易他们也是平庸之极了，因为他们的诗很好懂。
诗不是理论，它的高深在于读后的回味悠长，不在于像相对论那样竟然看不懂(就算李商隐的“朦胧诗”，本义也是好懂的)，那些故意叫人看不懂的自由诗，只能是鲁迅说的“烂泥潭”。
写一些叫人看不懂的东西，因为没有清晰明了的感觉，所以有利于……争权夺利吧，我说谁好就是谁好，后来人谁也别想超过我，因为我有话语权，我说好才是真的好。武汉市纪委书记车延高新进诗作《徐帆》真的好？不是，是因为他位高权重，有话语权，如此而已，他写什么都会被那个圈子里的人说成是好的。
可笑一些新手也把这种写法当成了宝贝，人家那样写有人家的道道理，你跟着学，没有人家的“基础”，只能狗屁不是。
临时来说，自由诗的主流已经入了邪道，还是读旧体诗吧，感觉现在还是旧体诗更好懂，也更实在。旧体诗不等于是古诗，当代喜欢作旧体诗的大有人在，包括我自己。