我认为是导演太过分 不怪人家怼他 由滕华涛导演，鹿晗舒淇主演的电影《上海堡垒》从选角再到宣传和上映都充满了争议，上映之后更是票房惨淡口碑“扑街”，豆瓣评分甚至跌倒了3.2分，原本预计8亿才回本的《上海堡垒》，现在却止步了1.2亿，实在是让人感到唏嘘不已。
近日，《上海堡垒》导演滕华涛在接受某采访时，谈到了关于观众对电影的批评，当然争议最大的还是主演鹿晗。滕华涛表示：从技术上来讲对鹿晗没有意见，但自己忽略了演员类型的差别，“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型(科幻战争)里”。
面对导演这样的一番发话，很多网友都表示不能接受，这不就是“变相甩锅给鹿晗”吗？向佐也通过自己的个人社交账号发文直接“怒怼”滕华涛：“某导演说话请你不要太呕心了，如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？今天你用了他，请你好好爱护你的演员！！！你确定你是个导演吗？哪有导演会甩锅在演员上？你是个男人吗？这样的锅你都背负不了，别做这一行了吧！请回去念书吧，一个导演的修养一点都没有！”
一部电影票房的成功与否应该和电影本身有着各种各样的联系，更加不应该把失败的问题归咎于演员一方。毕竟当下中国观众的审美在提高，中国导演和中国演员要共同发力才可以给中国电影带来真正的春天！对此，你怎么看待向佐怒怼滕华涛表示“用错了”鹿晗这件事呢。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-14
我支持向佐。
向佐
虽然鹿晗演技我也不觉得好，但你滕华涛作为导演不能说用错了鹿晗。难道鹿晗不是你挑选的，如果鹿晗不是当红小鲜肉你作为导演会不选他。还不是看中了人家鹿晗的人气了。现在片子砸了，不能把责任推倒某个演员身上，这对鹿晗是不公平的。你滕导也不怕关晓彤来找你算账。
滕华涛
这件事情我觉得向佐做的很爷们，我支持向佐。滕导做事太恶心，以后别这么不负责任了。
第2个回答 2019-09-14
说实话，对于向佐怼滕华涛这件事，我是支持向佐的。
因为上海堡垒这部电影确实拍得不好，导演有着不可推卸的责任，现在票房失利口碑也不好，导演滕华涛把这件事归到鹿晗身上。并且也说鹿晗那时候不是流量小生，但是那时候的鹿晗名气已经相当高了，如果不是鹿晗的名气高，滕华涛也不会用他。所以我觉得滕华涛有转移视线的嫌疑。
电影本身拍的就不好，导演应该道歉，而不应该转移自己的错误。所以我是支持向佐的。
因为上海堡垒这部电影确实拍得不好，导演有着不可推卸的责任，现在票房失利口碑也不好，导演滕华涛把这件事归到鹿晗身上。并且也说鹿晗那时候不是流量小生，但是那时候的鹿晗名气已经相当高了，如果不是鹿晗的名气高，滕华涛也不会用他。所以我觉得滕华涛有转移视线的嫌疑。
电影本身拍的就不好，导演应该道歉，而不应该转移自己的错误。所以我是支持向佐的。
第3个回答 2019-09-14
他就是忠心爱父母，和父母一气，这也是他家里长辈教育出来的。 他有这理想，有胆讲（虽然有点傻气）挺好的。 外围球本就违法赌博，他当时若被人设陷，进了赌局，欠下赌资，不敢告诉父母，自己没钱还。加上，当时，他对董大宝的语气态度都还可以。回避，也有点逃避。那表示：1.向氏夫妻对儿子管教不当。某些方面管太多，某些方面管太松。重要的是，他都成年那么久了，还是宝妈男。（娘太强势啦。爱子心切，但在生活很多观念上反而给他起到了反作用） 2.佐有点傻 3.佐没钱 4.佐内心应该还是有良知，不算真的欠钱不要还，他真的陷入难做的境地。手头的确没有。这种状态，他内心应该很不好受的。
第4个回答 2019-09-14
从整个事件来看，向佐怼导演滕华涛是正确的，怼的好。导演在电影中占到的比例是非常大的，演员只是按照导演心中的设定来演出，电影票房不好，导演应该占到主要的原因。而导演滕华涛却将锅甩给了小鲜肉鹿晗，从这件事上看，导演是非常差劲且没有担当的。难怪向佐同情鹿晗说了一句话，如果鹿晗不是流量明星的话，你会用他吗？导演滕华涛说出这句话后，引来了大量的粉丝声讨，网上是骂声一片，导演在这件事情上，完全可以自己承担下来整个责任，而他却没有做到自己该负的责任，反而甩锅给了其它人，确实是有一点说不过去。我认为相处怒怼滕华涛这件事是对的，你部电影吗？成功关键是导演，因为这部影片的一切都是由导演的决定，即使演员不行，那你导演当初就不应该用他，为何用了之后票房不行，又说演员不行？这样的导演没有担当，没有责任感，从校门了，问题只会一味的推卸责任，正向向佐所说的回去重新读书吧！
相似回答