开封一男子纵身跳进站台遭高铁碾过,事件的责任该如何划分?

如题所述

     这个社会真的是太奇怪了,你们看看,这件事的起因是男子主动跳下去的,可是跳下去以后我们自然就好奇“责任”由谁来负。奇怪的就是这种想法,人家就是一心求死去了, 不管是生活不如意,还是工作不顺心,死了当然挺可惜的,但为什么非得有人为这个死负责任呢?

     而且这名男子是在众人面前跳下去的,身旁的人面其突然的举动还向后退了一下,是的,面对这种吓一跳是很正常的,大家应该理解一下,不要再带着圣人的光环去批评人家了,因为你们如果在现场,有可能还不如人家呢!

     而男子跳下去的时候是有对方来的监控拍到的,对于这件事我们可以清楚的看明白这就是男子轻生而已。可是这责任由谁来担,可是这件事为什么要找一个方来担责任呢!如果一个人在哪里死谁就担责任的话,那是不是就乱了。

     所以,对于这种事我们只能当其轻生来处理,并没有哪一方需要担责任。但这名男子被救起后送到了医院,结果还没有出来,大家等等看吧,不管是众人的眼睛,还是站台的监控都可以看见是这名男子主动跳下去的,责任只能自己担,不能搞什么死者为大,多少意思一下那种事。

    我们不知道这名男子遇到了什么样的事,是生活上的,还是工作感情上的,但我总觉得不管为了什么,轻生都不是一个很好的选择,第一是因为疼,第二是因为愧对自己的亲人。事发以后,铁路工作人员及时对男子进行救助,并且播打了120。你看看,人间自有真情在啊,为啥非得寻死呢!

     别搞诉我是什么灵异事件,营销号就喜欢干这个事,给画面配上一个诡异的音乐,然后让大家看细节,其实大家啥也看不出来,但配上那个音乐,再慢放,人们就暗示自己看到了什么一样。

     所以,这件事不是什么灵异事件,更不是别人图谋人命,只是这名男子自己的想法与行动罢了。事件的责任应该有男子一人承担,如果自杀都要让别人担责,在哪里死就在哪里担责的话,我觉得这个社会就完了。那些没钱让儿女过上好日子的父母,有可能就找到了让儿女过上好日子的路。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-22
事情的整个责任应该由该男子负责,起因是由于该男子主动跳入铁轨,并不属于意外,所以交通部门并不需对此进行负责,相反 该男子的行为严重威胁到了高铁上乘客的安全,应该给予赔偿。
第2个回答  2021-02-22
该名男子需要为此次事故负全部责任,他是以身亡,但并不能避免责任的划分,他的冒失导致了自己的生命消亡。
第3个回答  2021-02-22
主要责任在于该男子,毕竟他是属于自杀性行为,但是出了人命,高铁局也是应该赔偿的,有监控视频,足以证明该男子的行为是过激的,应该承担主要责任。
第4个回答  2021-02-22
责任事故应当是男子付负主要责任。因为男子为成年人,应当对自己所作出的错误行为而承担后果。
相似回答