诸葛亮不仅治国能力强，军事水平也不差。说诸葛亮军事水平差的，多来自《三国志》诸葛亮传中陈寿的评价：然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。翻译过来就是：然而诸葛亮的才能虽擅长治军，但在运用谋略方面还是略有不足，治理民众的才干，强于统兵打仗的谋略。
陈寿是说诸葛亮治国能力强于统兵打仗的军事能力，从来也没有说诸葛亮军事水平差啊！同样是《三国志》诸葛亮传，作者陈寿借司马懿之口说出一句话：诸葛亮乃天下奇才也。原文：其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。及军退，宣王（司马懿）案行其营垒处所，曰：‘’天下奇才也！‘’
有人说诸葛亮五出祁山北伐，劳民伤财，毫无成果，这不是军事能力差吗？我想说：你弄清楚诸葛亮北伐的目的吗？诸葛亮北伐的目的从来就就不是统一中原，那只是明面上的说法，真正的目的是阻碍曹魏的发展，消耗曹魏的实力，维持三足鼎立。诸葛亮以益州一州割据之地，五次北伐，以弱势兵力打得实力数倍于蜀汉的曹魏，无还手之力，只有防守之势，你居然说诸葛亮军事水平差？
夺南安、天水、安定三郡，平阴平、武都，杀王双，斩张郃，退郭淮，败司马，哪一件不是诸葛亮的功绩？张郃、郭淮、司马懿乃曹魏名将，哪一个军事水平差？尤其司马懿三个月平辽东，7天灭孟达，军事水平不可谓不强，但面对诸葛亮呢？闭门不敢应战，你能说诸葛亮军事水平差？
当然诸葛亮也有失虑的地方，一次街亭用马谡导致失守，一次没攻下郝昭数百人镇守的陈仓。智者千虑，必有一失。诸葛亮也是人啊，并非神，但不能就说诸葛亮不会用人，蜀中被诸葛亮治理的井井有条，提拔蒋琬、费祎、姜维、董允，难道不是人才？
既然诸葛亮这么历害？那刘备为什么不带诸葛亮上战场打仗？很简单，萧何历害吧，汉朝开国三杰之首，刘邦为什么不带萧何打仗？因为一是萧何长于治国，足军足粮，二是萧何是刘邦最信任的人，用来镇守后方放心。同样的道理，用在诸葛亮身上完全适用。诸葛亮长于治国，而后方又需要信得过的人镇守，所以刘备打仗没有带诸葛亮。