正确的
价值投资应该是在最短时间内,以最小投资风险博最大收益!这种边界效应几乎适用于任何一个场景,或许也适合爱情。
女性
择偶标准在增加,男性则在降低
人们结婚越来越晚,这是个事实,尤其是在发达的超
一线城市。我身边有一个女性朋友,标准的都市白领,在北京10多年,只交往过1个男朋友,而且交往时间没有超过1年。但是她对另一半的要求,却越来越高,从最初只要对她好,到如今必须要在北京4环之内有套房,而且还要有存款,收入最起码得比她高0.5倍。
我身边还有一个男性朋友,也是一个白领上班族,工作算是体面而且收入也算可观,在北京也差不多快10年了,但是他对另一半的要求似乎在降低。他总是希望身边人能给他介绍一个女朋友,也很热衷参加相亲或者混迹某寻爱网。他对另一半几乎没什么要求,只要跟自己合得来就行,毕竟情人眼里出西施。
随着那些长期生活在一二线发达城市的单身白领年龄增加,他(她)们对于选择配偶的标准也在发生变化。女性的要求越来越高,而男性变得越来越低。那么,这是为什么了?
男女择偶标准的变化,很大程度是因为男女平等其实一直都不存在,有人说170年以后男女能够达到真正的平等,然而男女关系学真的能如此量化吗?或许未必,如果大家对这部分内容感兴趣,不妨微信搜索:花卷财团,关注我们回复“男女“看看我们对男女关系的解读是否符合你的预期。
稀缺性理论+随大流思潮算个充分不必要的原因
有数据统计到2020年,中国的单身男性将超过3000万,平均每出生100个女孩,就有117个男生出生。巨大的失衡差让女性显得更加稀有,这似乎也给女性提供了一个可供选择的契机。
按照物以稀为贵的理论,女性将有跟多的资本坐地起价,像选秀般给示爱的异性设置标准,比如有钱、有脸、有高度等。这种稀缺性给女性提供了选择的资本,并降低了由此带来的风险,也抬高了男性寻求配偶的杠杆。
在连带效应的作用下,越来越多的女性受到随大流的影响,在
潜意识里将提高择偶标准看做一种“时尚”,自然增加了女性提高择偶标准的动机。
而男性正好相反,女性增加选择标准,其实是在增加男性的择偶成本,一旦男性也提高选择标准,必然加大男性择偶风险,所以,在投资资本增加的前提下,想要在固定时间获得高收益,降低选择标准,减少投资风险,看起来是个不错的选择。当然,改变投资时间也不错,比如老牛吃嫩草!
在爱情关系学里,男性始终充当被选择者
生存价值始终小于生殖价值
每个国家都是如此,在很久很久以前,社会对于体力劳动者的需求明显大于脑力劳动者,这让很多在此不占优势的女性没有工作,于是他们需要依附于男性,通过男性来提高自己的经济地位,保证自己的生活,男性提供的生存价值更大于女性的生殖价值。
所以那一时期的女性,往往更看重嫁得好,于是在相同条件下,她们更愿意选择那些能够给自己和孩子带来更好物质生活的人,而会忽略掉情感的培养。而她们往往会把这种选择寄托在父母身上,父母之命,媒妁之言几乎在所有国家都存在过。
直到现在,在中国很多老一辈人的观念里,女儿干得好不如嫁得好,这就能解释你回家为什么总会被催婚,被相亲。尽管如此,女性也会按某个标准去挑选合适的人相亲。所以,从古至今,男性看似在家庭、经济等方面强势,实则一直处于被选择状态。
“为了下一代”是女性提高择偶标准的被动原因
即便是现代社会,也抹不掉
传统文化的烙印。从
母系社会开始,女性便一直拥有选择的权利,并不断抬高择偶标准,最根本的原因还是为了自己的下一代。毕竟跟孩子关系最近的人还是母亲,孩子的价值在一定程度上要大于母亲自己的生命。
分娩的女人死亡跟存活的比率各占一半,古时候医学水平发展远没有如今发达,女性在分娩后依然能够存活的概率不到10%,而新生婴儿能够存活下来的概率更低。所以,从价值投资来讲,付出生命算超高风险投资,所以,结果一定不能太差,选择一个健康、强壮、能够保证自己和孩子未来生活的伴侣就很重要了。这个道理,在整个动物界都适用。