中国古代文学史袁行霈与马工程的书像吗

Question

如题所述

Answer 1

发现马工程课本与袁行霈本区别较大。区别如下：
1、不再像袁本对诗歌艺术特色条分缕析，将观点揉入论述之中，所以表面看起来不像袁本那么清晰，似乎不是“背诵考试型”的佳选。
2、马工程引入一些新颖的观点，并且往往只介绍编者信服的一种观点，而袁本正文中多调和之语，各种不同的观点往往以注释的形式呈现。
3、马工程中多一些学术术语，要想透彻了解这些学术术语，往往需要对学术史和相关理论研究比较熟识，对于本科生和大学老师的讲解都提出了一些挑战。
4、马工程课本更加注重对于对于文学史细节的补充。

Answer 2

虽然袁行霈版《中国文学史》与马工程版《中国古代文学史》都涉及到了中国古代文学史的内容，但是这两本书并不完全相同。
首先，从全书的编排来看，袁版和马工程的教材所涉及的内容是大致相同的，都以古代文学史的发展为主线，从先秦到明清时期，逐步展开。但是，具体的内容部分还是有很大差异的。
其次，袁版倡导文学史研究应以文学为中心，注重从文学自身的特点出发去研究文学，避免把文学史变成一般的历史；而马工程则更注重从历史的角度去研究文学史，认为文学史是历史的一部分，应该从历史的角度去研究文学史。
总的来说，袁行霈版《中国文学史》更注重从文学的角度去研究文学史，而马工程版《中国古代文学史》则更注重从历史的角度去研究文学史。