唯心主义就一定错？唯物主义就一定对？

Question

我问了老师，老师告诉我马克思主义的唯物主义就一定对，唯心主义就一定是错的。而且按书本和习题上说，都说唯心主义观点是错误的，是没有看到物质是世界的本原，陷入了唯心主义的错误，而且连带认为，陷入了不可知论。
这么说，不可知论和唯心主义一样，都是错的吗？但是本人觉得它这两个观点很有道理啊，特别是不可知论，毕竟人类现在就是无法知道很多世界万物的规律，凭空的认为世间万物人类的意识都能都正确认识存在，难道不也很唯心吗？我不否认我们可以认识一部分，但是要彻底认识世界，是否没什么可能啊。
另外书本和习题这样的解释，分明就是霸王，写书的人相信唯物主义就认为唯心主义是错的，就是错的！就是因为你没有相信我的唯物主义是对的，所以你是错的。大家不觉得这样的解释很荒唐吗？

Answer 1

恭喜LZ开悟了。
中国的哲学教育就是这套....虽然不知道大学哲学系是怎么样的...但大学的普通哲学课也一样。
本来马克思主义...唔...至少是中国的马克思主义，包括恩格斯的《自然辩证法》就是这么一套王霸东西。既然被你看透了，那么应付完考试后就把那书烧了吧。

嘛.....其实马恩的理论在创立之初就是为政治斗争所准备的。固然其中不乏经典的理论，但总体上过于政治化。而所谓政治斗争，不管“客观上对错”如何，斗争双方的主要工作就是标榜自己打击对手。
其实政治运动说白了就是为了功利，不论这个功利是少数人的还是多数人的。一旦牵扯到功利，就一定要先确定立场，一切从该立场出发，以为该立场谋利益为行动准则和目的。为了目的的达成可以使用煽动，造谣，暗示等等手段。
而这与要求理性，客观，求真的哲学是很难相容的。所以纵观历史，凡是和政治关系太深的所谓哲学要么是王霸，要么就是被扭曲成王霸。

嘛....其实哲学界内部也不乏相互攻击和固执己见。毕竟要一个人一辈子保持客观冷静也不是那么容易的事情。

关于唯心论和唯物论本身...其实两边谁也不能说服谁，同时也不能完全自圆其说。这两种观点其实都存在同一个根本上的，可以说是致命的缺陷。那就是无法真正把人类的主观认识和客观世界联系起来。不论这个客观世界是精神的还是物质的。

至于以后的哲学学习......其实不建议你问老师。因为哲学这个东西不像人生经验，如果不是有兴趣专门研究过，那么就不会有出彩的见解。所以你应该找至少是研究过哲学的人学习探讨。
还有不建议你去百度贴吧.....1是百度贴吧本身登陆太简单管理太散乱所以整体素质偏低。2是忙着研究的，除非是研究网络行为心理的，也不会有多少闲工夫去泡坛子。
所以，1..那就是自己多努力了，而且只要是大型的正规图书城也不缺各种哲学著作。2...找专门的坛子...不过这东西部很好找....可以试试混知名大学的坛子。3...有条件了直接去找大学教授....嘛....当然不是说只要是教授就一定客观理性....但至少人家学识在那里，怎么也比我们这些半吊子能拿出好的见解。

Answer 2

马列的思想受时代、政治的影响很深吧。关于信不信与对错，是有宗教的色彩。但是不可否认他们的思想给我们解释世界提供了在当时非常重要的角度，所以也无可厚非啦。而且有些东西不应该说，说出来就太幼稚。看问题的角度也不能单一，什么事情不止是对与不对这一方面去看，要从很多影响里面去权衡。希望六年以后的题主已经能够想清楚这些问题了。

Answer 3

我看了这么多书，我给你个完美的回答。

唯物论:从实用角度来说，从经验的角度来说，所以暂时是完全的正确的。

唯心主义:从更广阔的范围，从逻辑的局限性，从人类的局限性来说，应该是正确的，但是不具有任何实际价值。

总结完毕，如果错误，你找我。

Answer 4

呵呵，你这么感兴趣可以试试大学学哲学专业。我给你两个建议： 1 把你的想法和你的政治老师交流下。 2 去百度贴吧发个帖子，和兴趣相同的人讨论下。 最后我给你发一个链接，看看这个人的回答，希望对你有点帮助吧。http://zhidao.baidu.com/question/28059389.html?fr=ala0本回答被网友采纳

Answer 5

不是的
这两者都在某一方面是对的
但都不是全对
唯物主义是现实的
是比较物质的需求

唯心主义是随性的
是比较浪漫的
也是一种很好的心态和生活方式

书本这么写是为了响应党啦
马克思他老人家唯物嘛~

无视这种荒唐啦