合理怀疑是指一个普通的理性人凭借日常生活经验对被告人的犯罪事实明智而审慎地产生的怀疑。排除合理怀疑的方法：
1、排除合理怀疑重在排除“合理”的怀疑,强调怀疑的合理性。
2、排除合理怀疑是要排除有正当理由的怀疑,而非任意妄想的怀疑。
3、排除合理怀疑要求法官确信指控的犯罪事实存在。
4、排除合理怀疑不要求达到绝对确定的程度,不要求百分之百的确定无疑。
作用：
1、能够实现“疑罪从无”的人权保障理念,确保事实认定者作出正确的决定。
2、有利于减少错判的风险。
3、排除合理怀疑标准在惩罚犯罪和保障人权两个方面发挥重要作用。
1.“排除合理怀疑”（beyondanyreasonabledoubt）是英美法系国家采用的证明标准，最早产生于18、19世纪。这一证明标准的基本内容是，在刑事诉讼中，起诉方证明被告人所犯被控之罪行，必须达到排除合理怀疑的程度。
2.对于“排除合理怀疑”的含义，权威的法律词典《布莱克法律词典》解释为，所谓排除合理怀疑，“是指全面的证实、完全的确信或者一种道德上的确定性；这一词汇与清楚、准确、无可置疑这些词相当。在刑事案件中，被告人的罪行必须被证明到排除合理怀疑的程度方能成立，意思是，被证明的事实必须通过它们的证明力使罪行成立。
3.排除合理怀疑的证明，并不排除轻微可能的或者想象的怀疑，而是排除每一个合理的假设，除非这种假设已经有了依据；它是‘达到道德上的确信’的证明，是符合陪审团的判断和确信的证明，作为理性的人的陪审团成员在根据有关指控犯罪是有被告人事实的证据进行推理时，是如此确信，以至于不可能作出其他合理的推论。