股东人均持股多好还是少好？？有什么标准吗？

Question

如题所述

Answer 1

成反比，股东人数越少越好，说明控盘程度高。股东人数持续变少，代表有特定主力从散户手里吸收筹码，所以股东人数会变少，这样对股票的筹码面是好事情，代表筹码越来越集中。

股东会，每个公司都会召开，一般情况下，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。当然了，例外情况是，公司可以通过章程对表决权的行使作出特别约定，也就是说，作为股东，你出资比较多，但是表决权可能较小。公司股东可以根据需要，进行一些约定。

扩展资料

1、持股比例50%对50%的情况。

好多公司在设立时出于公平或者无私考虑，把持股比例设定为50%对50%。好处是，对于表决事项股东都有发言权，大家一致通过的事情，谁也没有意见；不好的是，一个股东不通过表决事项，公司就无法形成有效决议，出现僵持。

2、持股比例51%对49%的情况。

也有公司股东把持股比例设置成这样。名义上两个股东地位差不多，就差那1%，可实际上，根据公司法规定，很多事项是持半数表决权的股东同意就可以办的。差不多就是，持股49%的股东自己什么都决定不了，持股51%的股东几乎是什么事情都能做。

Answer 2

你好，在国际成熟市场，人均持股数不是重要指标，股东人数多表明股票更被看好，
而a股操控行为严重，恰恰相反，人均持股数多，股东户数越少，表明股权越集中，越有结构性行情。本回答被网友采纳

Answer 3

当然是人均持股多好，这样筹码集中，主力拉升起来方便，但是过犹不及，如果主力筹码过于集中，或许面临散户少，大家都在轿子上等别人抬轿的局面，最后的结果是股价不涨。
所以，应该来说，人均持股比较集中为宜，但这个度不好说，自己在实践中慢慢去体会本回答被网友采纳

Answer 4

往往是看股东人数多少，股东人数多，代表筹码分散，主力不会马上拉升要洗盘。股东人数少，表示筹码集中，主力已经控盘。你所说的股东人均持股变多了，就说明股东人数变少了，因为股票总算是一定的。

Answer 5

当然是多好，人均持股多说明筹码集中度高，以机构和大户为主。人均持股少，说明筹码分散，都是散户在持股。具体标准没有，因为每个股票的流通盘不一样，无法统一标准本回答被网友采纳