太平天国运动发生于1851年，历时13年以失败告终，但是它在历史上的影响并没有告终，这场运动一直都是人们评价的对象。那么我们该如何评价太平天国运动呢？这些评价肯定有好也有坏，如何评价才是正确的呢？
评价太平天国运动
天平天国运动是一场反对封建主义和帝国主义的运动，虽然它失败了，但是人们对它的评价还是很高，比如它拉开了旧民主主义革命的开端，它沉重地打击了封建统治阶级，中国封建王朝的统治时间非常悠久，太平天国运动强烈地动摇了清政府的政治基础，加速了它的衰败。不仅对政府，这场运动对人民也带来了影响，在一定程度上它鼓舞了人民和封建王朝做斗争的勇气。太平天国运动不仅对内动摇封建主义，对外对帝国主义也有着深深的打击，它给了侵略中国的列强狠狠的教训。
太平天国运动真实照片
以上是对太平天国运动积极的评价，但是一件事肯定有积极的一面也有消极的一面，那么我们该如何正确评价它呢？
如何正确评价太平天国运动
要做到正确评价太平天国运动，除了正面评价之外，还应有负面评价。太平天国运动虽然带来的积极影响很多，但是它肯定会有负面的评价。
太平天国运动
太平天国运动是以宗教组织来组织群众的，它所具有的思想是拜上帝教，这并不科学，而且还害了农民战争。不仅如此，太平天国的领导者是农民阶级，当时这种阶级的局限性意味着不能提出正确完整的政治纲领，他们也无法保持集团内部的团结，所以这场运动注定是失败的。
太平天国运动是一次勇敢的运动，它是农民阶级的舞台，但是他们不具备很多作战需要的条件和素质，所以也为后人留下了一个教训。我们社会也只有看到历史的经验也看到历史的教训才能更好的发展下去，这也是从正面与负面一起评价太平天国运动的原因。
对太平天国运动的评价肯定有积极的也有消极的，如果要正确的评价这场运动就必须全面的评价这场运动。天平天国运动打击了封建主义但是它没有科学的领导，也带有它的局限性，除了这些之外太平天国运动的评价还有很多，我们应该结合正面和负面来评价，这样才能正确地评价太平天国运动。
太平天国起义虽然失败了，但它具有不可磨灭的历史功绩和重大的历史意义。
第一，太平天国起义沉重打击了封建统治阶级，强烈震撼了清政府的统治根基，加速了清王朝的衰败过程。
第二，太平天国起义是旧式农民战争的最高峰，具有不同以往农民战争的新的历史特点。
第三，太平天国起义还冲击了空子和儒家经典的正统权威，这在一定程度上削弱了封建统治的精神支柱。
第四，太平天国起义还有力的打击了外国侵略势力，给了侵略者应有的教训。
第五，在19世纪中叶的亚洲民族解放运动中，太平天国起义是其中时间最久、规模最大、影响最深的一次，他和亚洲国家的民族解放运动汇合在一起，冲击了西方殖民主义者在亚洲的统治。
（2）太平天国农民战争失败的原因
A、从主观上看：
第一，农民阶级不是新的是生产力和生产关系的代表。他们无法克服小生产者所固有的阶级局限性，因而无法从根本上提出完整的正确的政治纲领和社会改革方案。无法制止和克服领导集团自身腐败现象的滋长，也无法长期保持领导集团的团结，削弱了太平天国的向心力和战斗力。
第二，太平天国是以宗教来组织发动群众的，但是拜上帝教不是科学的思想理论，它不仅不能正确指导战争，而且给农民战争带来了危害。
第三，太平天国也没能正确对待儒学。
第四，太平天国不能把西方国家的侵略者与人民群众区别开来，对西方侵略者还缺乏理性的认识。
B、从客观上看：
中外反动势力勾结起来，联合镇压太平天国。
（3）太平天国农民战争失败的教训：
太平天国起义及其失败表明，在半殖民地半封建的中国，农民具有伟大的革命潜力。但它自身不能担负起反帝反封建取得胜利的重任，单纯的农民战争不可能完成争取民族独立和人民解放的历史重任。本回答被网友采纳
太平天国起义制定了完备的革命纲领，让太平天国农民起义成为中国封建社会农民战争的最高峰，它把千百年来农民对拥有土地的渴望在《天朝田亩制度》中比较完整地表达了出来，《天朝田亩制度》实际上一个以解决土地问题为中心的比较完整的社会改革方案，是最能体现太平天国社会理想和这次农民起义特色的纲领性文件，它确立了平均分配土地的方案，即根据“凡天下田，天下人同耕”的原则分配，其中的主张从根本上否定了封建社会的基础即封建土地所有制，体现了广大农民要求平均分配土地的强烈愿望，但并没有超出农民小生产者的狭隘眼界，其平分土地的方案即使在太平军占领地区也并未付诸实行。
太平天国后期颁布的社会发展方案《资政新篇》则是中国近代历史上第一个比较系统的发展资本主义的方案，具有资本主义色彩，但是限于当时的历史条件，未能付诸实施；太平天国起义冲击了孔子和儒家经典的正统权威，在一定程度上削弱了封建统治的精神支柱，却未能正确地对待儒学；太平天国起义有力地打击了外国侵略势力，冲击了西方殖民主义者在亚洲的统治，拒绝承认不平等条约，严禁鸦片贸易，却对于西方资本主义侵略者还缺乏理性的认识。
太平天国农民战争动摇了清王朝封建统治的基础，有力地打击了西方资本主义侵略者，显示了农民阶级的反抗精神和战斗力量。然而，农民阶级不是新的生产力和生产关系的代表，他们无法克服小生产者所固定的阶级局限性，无法从根本上提出完整的、正确的政治纲领和社会改革方案，无法制止和克服领导集团自身腐败现象的增长，无法长期保持领导集团的团结，这一切都大大削弱了太平天国的向心力和战斗力。太平天国运动表明：一方面，农民具有伟大的革命力量；另一方面，农民不能担负起领导反帝反封建斗争取得胜利的重任。
（2018·宜昌）它是中国近代史上一次伟大的反封建反侵略的农民运动，也是几千年来中国农民战争的最高峰。这次起义是洪秀全领导的太平天国运动。
容闳在《西学东渐记》中写道：“战争之起……以此粗笨之农具，而能所向无敌，逐北追奔。如疾风扫秋叶……恶根买种于满洲政府之政治。”他所说的“战争”指的是太平天国运动。
太平天国运动是一场反帝反封建运动。
1、除了阶级局限性、时代局限性，以及政治制度不完善等原因以外，关键在于太平天国人才的匮乏。太平天国也搞过开科取士，但显然没能选拔到极为优秀的人才。
2、在太平天国领导集团中，文化素质较高的冯云山死得太早；文武双全的石达开又不很受重用，甚至难忍排挤而挥师远去；杨秀清有政治才干但政治素质不高；洪秀全有思想有抱负但缺乏领导才能。
3、总之，包括洪秀全在内，恐怕都算不上当时全国一流的人才，或未能充分发挥一流人才的作用。与此相反，真正属于一流的人才如曾国藩、左宗棠等却在敌人阵营，而且逐渐受到清政府重用而得以尽展其才。尽管论才干，洪秀全可能不如曾国藩，但我们却不能因此而肯定曾国藩，否定洪秀全，而恰恰应当相反，因为洪秀全进行的革命斗争尽管有缺点，但却是正义的；曾国藩镇压人民革命，则是非正义的。
4、事实上，单是论才干，我们也不能过于低估太平天国的领袖们。应当说，无论从革命理论建树上看，还是从向西方寻找真理的成果上看，抑或是从创建军队、政权的水平上看，太平天国都取得了远远超越他们的前辈的卓越成就！特别是在运动初期，它的领袖们能够团结一心，同甘共苦，充满朝气，从金田到天京，一路风卷残云，势如破竹。就连曾国藩的湘军，不也屡屡败在太平军手中吗？
5、令人遗憾的是，一群草莽英雄，只知道打天下而不知道治天下。他们以为，自己流血流汗打下的江山，就该痛痛快快去享受，却忘了如何去实现“天下一家，共享太平”的理想。但不要说在当时的历史条件下，造反者们要想实现“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖”的社会理想是办不到的，就是又过了一个半世纪以后到了科技高度发达的现代社会，这样的人类理想的实现仍然遥遥无期。
本回答被网友采纳