我认为不算道德绑架，因为集体主义只是一种主张罢了，而且集体主义所取得的成功是属于每一个人的，因此在我看来，集体主义应该算作是道德评判，但并不能算作是道德绑架。集体主义要求的是集体主义观念，这要求每一个人拥有集体主义的思想，如果你没有集体荣誉感的话，其他人会对你进行道德批判，但绝对不会道德绑架。
集体主义是一件很重要的事情，每个人同心协力，共同合作将一件事情做好，才会有一个更好的发展，如果你不想做，就会受到别人的批判，因为你没有为集体奉献力量，这种现象在当今的社会是很正常的，在一些公司，老板会告诉你，只有公司发展好了，员工才能有好的发展，所以就会要求员工把公司当做自己的家，为公司这个大集体着想，表面上看起来员工会有一些受益，但实际上最大的受益者是公司的老板。
在我的认知里，集体主义是每一个人都必须面对的东西，因为所有事情不是我们一个人可以完成的，尽管我们心里不愿意，但是我们也得去完成，如果你没有照做的话，最后就会受到批评，这对于我们来说是一件很不好的事情，而且在工作的时候也会特别麻烦，公司的领导对我们的印象也不会很好，不过也希望人们可以根据实际情况去践行集体主义，如果不管干什么事情都是集体主义，人们就不会实现自己的个人价值，对于一些优秀的人来说，集体主义也是非常不公平的，因为优秀的人，做的东西就会多一些，但是他们的付出却得不到相应的回报，就会让这些优秀人才流失，所以集体主义并不是随时可以使用的，而是要看在什么样的事情上，这样才会起到最好的效果，不然就算是道德批判，对于员工来说，会给他们带来很大的压力。
我觉得不算道德绑架。
首先我们要先理解集体主义是什么，集体主义，是主张个人从属于社会，个人利益应当服从集团、民族和国家利益的一种思想理论，是一种精神，最高标准是一切言论和行动符合人民群众的集体利益。
人毕竟是群居动物，而国家和集体才是保证个人利益的前提，如果前面两者不能维持，90%人群的个人利益也将受到侵害。
人类是社会性的脊椎动物，因此也象所有的社会性动物一样具有双重不同的责任，一是对自己，一是对其所属的社会。前者是自爱的诫律（利己主义），后者是博爱的诫律（利他主义）。这两条天然的诫律是完全对等的，同样自然和同样不可缺少的。人要想在有秩序的社会中生存，并过得舒适，那他不仅要追求个人的幸福，而且也要为其所属的集体、为构成这一社会团体的他人的幸福而奋斗。他务必认识到，集体的发展也是他个人的发展，集体的灾难也是他个人的灾难，这一社会的基本法则是如此的简单明了，如此的天然必要……这两种自然本能的并重，自爱和博爱的平衡，是我们道德最重要的基本原则。按照这一基本原则，所有合理的伦理学的最高目的非常简单，就是建立利己主义和利他主义、自爱和博爱之间的自然平衡。
集体主义是社会主义的基本原则，社会主义以集体为主，讲究个人服从整个集体，发挥集体的力量，带动个人的发展。如果向西方国家一样，个人英雄主义，以个体为中心，没有集体观念。那么国家终将是一盘散沙。
综上，我觉得集体主义并不是一种道德绑架。个人与集体之间存在辩证关系，个人依靠集体，集体也得个人来维护。没有人与人的团结，哪来集体的力量