李世民和朱迪都是篡夺王位的皇帝。前者通过玄武门之变抢夺太子位置，逼老爹退位。他登上王位后，开启了关震的统治。经过四年的血战，朱迪把朱允炆赶下了王位，成为了皇帝。随后，朱迪靠自己的努力创造了《大明永乐大典》。
然而，后人对李世民和朱迪的评价却大相径庭。尽管宣武门的变化留下了污点，但李世民开启了贞观之治，贞观已成为唐朝盛世的代名词。李世民也和秦始皇、汉武帝、宋太祖、成吉思汗一起被后人列为“中华民族的伟大”。在《沁园春·雪》中，“唐宗宋祖，略逊风骚。”
虽然朱迪在后世评价很高，但人们对朱迪的评价从未达到李世民那样的高度。提到李世民，熟悉历史的人都会想到唐朝。但只要一提到朱迪，人们的第一印象就是方孝孺被十大家族所杀。
换句话说，李世民的负面评价比朱迪低得多。
他们也是篡位登基的皇帝。为什么李世民的负面评价比朱迪少得多
为什么李世民的负面评价比朱迪低很多？
第一，李世民和朱迪的夺位方式的影响大相径庭。
李世民通过宣武门的变更夺取了皇位。在这场政变中，只有几千人的军队在作战，对国家的负面影响远远小于靖南。而且，李世民只是通过夺取太子的位置来谋求最高的皇位，对中国传统伦理道德的影响远远小于把现任皇帝朱允炆赶下皇位的朱迪。
朱迪通过四年的攻坚战登上王位，给国家造成的创伤远远大于宣武门的变化。朱迪公然夺取了现任皇帝朱允炆的位置，这是古代的叛乱。只是，朱迪的叛乱成功了。
他们也是篡位登基的皇帝。为什么李世民的负面评价比朱迪少得多
其次，李世民的政治手段比朱迪成熟得多。
作为篡位的皇帝，两人都面临着敌对政治势力的反击。然而，他们对敌对政治势力的态度却截然不同。
随着玄武门之变而上台的李世民，做的是尽量减少玄武门之变带来的负面影响。因此，李世民在登基前后都奉行世界和解政策。这个“和解”，就是、李、、李元吉等政治势力之间的和解。
玄武门一变，对外宣布，李元吉、李应负其责，其他人既往不咎。随后，重用了李集团的许多重要官员。其中有的重要谋士李，的王府。