注册制是利空还是利好

Question

如题所述

Answer 1

注册制本身就是让只要符合条件的上市公司能够经过券商、交易所的推荐上市，不像核准制要经过层层审核，才能上市。注册制侧重于事中、事后的监管，这是国际上最流行的一种做法。我国实行注册制，主要还是让更多的企业融到资金，注册制本身没有利好和利空之说。但对目前存在一定缺陷的A股市场却未必会是利好。

温馨提示：以上内容仅供参考。
应答时间：2021-10-09，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

Answer 2

注册制是利空，因为股票发行实行注册制后，可能会有更多的新股发行，鉴于目前A股市场退市制度的不完善，执行不严格，可能造成股票供应超出市场的承受能力，从而引发股价全面下跌。
股票发行注册制主要是指发行人申请发行股票时，必须依法将公开的各种资料完全准确地向证券监管机构申报。证券监管机构的职责是对申报文件的全面性、准确性、真实性和及时性作形式审查，不对发行人的资质进行实质性审核和价值判断而将发行公司股票的良莠留给市场来决定。本回答被网友采纳

Answer 3

注册制是利空

注册制即所谓的公开管理原则，实质上是一种发行公司的财务公开制度，注册制还主张事后控制。以美国联邦证券法为代表，它要求发行证券的公司提供关于证券发行本身以及同证券发行有关的一切信息，以招股说明书为核心。

在整个股票市场的发展过程中，股票的发行主要有三种制度。分别为审批制、核准制以及注册制。其中，审批制通常出现在股票市场发展的初期，主要是为维护上市公司与经济之间的关系。核准制是公司申请上市需要经过核准的证券发行管理制度。最后一种则是注册制，它是成熟市场普遍采用的一种发行制度，只要达到所公布条件要求的企业即可发行股票。

本回答被网友采纳

Answer 4

（1)放松审批必然是利大于弊。股票也是一种资本性商品，如果让证监会充当判断一家股票是不是好，实际上就是一种垄断权力，这会导致市场估值的扭曲，人为创造了稀缺性。\x0d\x0a \x0d\x0a（2）关于审查是否造假的问题。打个比方。你生产一个产品，如果你还没生产出来，别人说你的产品不好不让你投放市场，对你公平吗？你生产的产品好不好，先生产出来，真的不好再惩罚你，只有这样才是公平的。不然，大量的有效供应无法产生，在需求端就会产生某些产品的稀缺性。如果一家上市公司在各种基本的审查下都通过了，就不应该找各种借口不让发行。股权的交易应该是市场行为，市场主体要有交易的权利。\x0d\x0a \x0d\x0a（3）关于造假的问题。这需要投资者自己对自己负责。不要让别人告诉自己一个东西好不好吃，先自己研究一下再决定吃不吃。如果吃坏了肚子，也别怪别人。只有获得了自由，才能懂得什么叫做责任。造假是市场经济的必然现象，美国证券市场几百年了，也不能杜绝造假，指望一个证监会把几千家公司的情况全部看准确，这不就是推卸自己的责任么。\x0d\x0a \x0d\x0a（4）关于做空的问题，是否做空不影响全局。不能做空，也会由于大量的股票供应，导致资金抛弃差股票，即便不能靠做空获利，投资者也会抛弃掉这个股票，主流资金会参与好股票的炒作。\x0d\x0a \x0d\x0a（5）真正的关键在哪里？真正的关键是差股票能不能退市！而不是其他。如果退市机制不断完善，你说的所有问题都解决了。如果一家差公司很可能退市，那么炒差的风险自然增大。好股票的估值自然抬升。\x0d\x0a 所以，审批还是注册只是问题的一个方面。能不能优胜劣汰，让差者真正淘汰才是关键，实现了这一步，才有市场机制的健全。如果这一步实现不了，别的都没用。

Answer 5

注册制是目前没过实行的政策，这个相比于当前的核准制是要更加完善一些的，所以如果注册制实施自然是中国证券市场的一大进步。但是就中国的市场而言，注册制能否和中国市场融合，这个还是要看最后的结果。