西欧为何既对俄罗斯不屑一顾,又无可奈何?

如题所述

俄罗斯的英文词根,是slave(斯拉夫),也即“奴隶”,虽然位于欧洲东部,但很长时期内是很边缘化的,无论经济还是文化上,都远远落后于西欧。

在欧洲最辉煌的罗马帝国时代,欧洲中心是意大利,“中世纪”欧洲大陆其他地区特别是法国开始逐步成为欧洲新的中心。此时欧洲的威胁主要在东南方,也就是阿拉伯和后来的奥斯曼帝国。俄罗斯还没有资格被当做敌人。

一直到十三世纪,成吉思汗创建的蒙古帝国像旋风一般席卷欧亚大陆,建立了“金帐汗国”(也译为钦察汗国),原来分散的罗斯各族成为其藩属,这是其首次凝聚起来,在蒙古式微之后,莫斯科公国取而代之,在治理手段等方面都因为数百年训练而日渐成熟。这个和契丹学习中原治理方式是一个道理。不过俄罗斯的这种状态还显得没有名分,直到东罗马帝国被奥斯曼帝国灭亡,东罗马帝国末代公主嫁到俄罗斯,俄罗斯才算名义上继承了东罗马的遗产,在欧洲有一席之地。俄罗斯国徽“双头鹰”就意味着既继承了蒙古帝国的遗产,又继承了罗马帝国的遗产,既面向西方,又面向东方。

作为后起之秀,当然欧洲大陆的原生国是不认的,因为俄罗斯实力比较弱,在拿破仑和希特勒盛极一时之时都曾经试图征服。

它们为什么要征服俄罗斯?

一是因为俄罗斯版图太大,让它们感受到危险,二是俄罗斯实力不足,让他们觉得有可乘之机。

但无论拿破仑还是希特勒,征服俄罗斯都成为了他们失败的起点。

拿破仑在武功最盛之时侵略俄罗斯,虽然惨胜占领莫斯科,但俄罗斯用了空城计,撤离之前坚壁清野,这样法军得到的只是一个没有粮食,天气严寒,地狱一般的莫斯科,只得主动放弃。俄罗斯采用游击战的方式四处阻击,法军劳师远征,找不到俄军主力,又处处损失,从出发前的60多万人,到撤回去只有不足三万。

希特勒也类似,“闪电战”在欧洲所向披靡,犯了骄傲轻敌的错误,最终兵败斯大林格勒。

单从军事角度来看,无论法国还是德国,都处在地形平坦、气候宜人的温带海洋性气候地区,打大规模阵地战,如果战法运用得当,当然可以有很高的胜率,拿破仑和希特勒都可以说在战术上有可圈可点之处。可是俄罗斯气候极寒,秋冬很早就到了,零下几十度的严寒,无论冻死多少人都不嫌多。何况战线太长,补给就是一件要命的事,造成本国物资和国力迅速被拖垮。就算依靠惊人意志勉强拿下莫斯科,结果不是困死在里面,就是被偷袭的俄罗斯人弄死。

所以,西欧征服俄罗斯要么失败,要么即使成功也不可持续。

虽然每次战争都打得异常惨烈,但俄罗斯却笑到了最后。

在战胜拿破仑后,俄罗斯地位明显上升,在战胜德国后,苏联更是成为世界一极。

俄罗斯强大,自然会令西欧不安。但很奇怪的是,俄罗斯也始终没有实力拿下整个欧洲。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答