“结婚的基础是物质”这句话你觉得对吗？

Question

如题所述

Answer 1

结婚的基础是物质。我觉得这句话说的对。

物质是婚姻的基础的说法并不意味着婚姻会因为物质多寡而便利或困难，这里的物质说的更像是哲学的意义，也就是物质的生产方式，劳动关系，生产工具这些因素，而不是柴米油盐，土地钞票的多少。

的确，如今的物质基础变化了，几次工业大变革让人们视野更开阔，生活更富足，生产多样化，就业平等化，多样化，多元化的科技时代依赖每一位投入其中的建设者，早已逾越了性别的藩篱。

如果没有一定的物质条件的话婚姻是不可能实现的，不是说要多有钱，这个基础的核心是一个人的能力，也是男女双方创造财富的能力。

勤劳可以衣食无忧，那么智慧可以创造财富，有本事才能挣到更多的钱。不是说有钱才会幸福，有钱人也可能是豪华的婚礼之后，千金散罢财源尽，有着太多的烦恼。

有些贫贱夫妇却可以白手起家，就算粗茶淡饭也是幸福的。每个人的能力都是不同的，对于婚姻中金钱的认识只要过得去就可以了，不要过多的和他人攀比，不要太贪婪。为什么有些夫妻可以一起创业，一起同甘共苦，但是有些夫妻却为了钱貌合形离呢?

那是因为他们没有一个正确的认识，经不起各种诱惑，在金钱面前容易被诱惑。所以有了那么一句话：“男人有钱就变坏，女人变坏就有钱。”所以说结婚的基础是物质说的很对。

Answer 2

不对。因为当今时代的许多摩登男女，口口声声婚姻应该以爱情为基础。但在实践中自己却不肯拿出爱来，至少是不肯先拿出爱来，于是结婚反倒成了困难。在大城市中，大龄青年的增多，甚至单身贵族的出现，便是明显的例证。我倒是非常欣赏外国青年男女在教堂 结婚时，牧师问的话:你愿意嫁给他（娶她）吗?无论贫穷与富贵,无论疾病与痛苦,永远也不分开。这句话极其平常，但既然做出了承诺，要真正实践它，却并非一件易事。
那么,在这个极端物质化的社会里,还有没有纯粹的爱情?那种去掉身上所有的光环,没有任何依附的条件,你依然爱他（她）的婚姻是否还能存在？其实，婚姻如同一只漂亮的花瓶，既坚强而又脆弱。如果放在一个合适的位置，它可以经受得住岁月的风化，但是只要轻轻一碰，或掉在地上，也可能就会变成一堆碎片。
我们说，科技的进步与商业的文明，在给人们带来物质享受和生活方便的同时，也分割、包围了人的心灵与精神。耶稣说：“只因不法的事增多，许多人的爱心才渐渐冷淡了。”对物质的过分追求，反而导致了人们对爱情理想的淡化。
恩格斯认为，没有爱情的婚姻是不道德的。但有爱情的婚姻在商品经济时代，却只能是一个遥远的梦想。爱情是一种调味品。有了它，婚姻会幸福美满；没有它，对婚姻也不会产生太大的威胁。想冲出围城的人，除了要有勇气、意志和超强的承受力以外，更需要支付一定的经济成本。婚姻毕竟不是打牌，错了可以重来；重新洗牌是要付出巨大代价的。现实就是现实，任何人都不可能脱离现实，而生活在所谓的理想之中。因此，有太多的人只能为了所谓责任，为了和谐……生活在平庸的、凡俗的、“道德”的婚姻之中。
尽管如此，我们仍然认为，不管何种时代、何种社会，人都不能没有理想。爱情作为人性深处的一种本质能力，永远也不会丧失。《圣经·雅歌》说的好：“爱情如死之坚强……众水不能熄灭，大水也不能淹没，若有人拿家中所有的财宝要换爱情，就全被藐视。”事实上，当今时代在爱情缺失的状态下，人们对爱和爱情的需求会更加的迫切。
生命诚可贵，爱情价更高。这句名言准确揭示出了爱情在人们生活中的价值和意义。生命短暂，逝者如斯。如果人的一生只有面包而没有爱情，那与低等动物还有何异？这样的人生还有何意义？虽然人们会在其它方面作些补偿。但总的来说，没有爱情是人生最大的遗憾！面对爱情与面包这一人生难题，围城中或即将进入围城中的人，当慎重思之，做出正确的抉择！ 求采纳。

Answer 3

因人而异，在革命战争年代，两个人走在一起是为了共同的革命理想，而现代，物质生活越来越优越，人们结婚的要求就越来越高了，这也是可以理解的。所以，婚姻的基础是物质这句话是对的，但并不完全对，因为只有物质，没有感情，也不会幸福多久。

Answer 4

虽然“结婚的基础是物质”这句话对现在的社会适宜，但是心里一定要清楚，结婚的基础是爱情，所以现在很多人结婚都清楚，自己所谓的“爱情”是mai来的，能用银子换来的东西也就是普通玩意儿，没什么高贵的

Answer 5

不对。结婚的基础是相爱