中国哲学在世界上的地位

如题所述

当代中国哲学在当今世界哲学舞台上,基本没有话语权。这种令人难堪的局面,在于我们的确没有产生有原创性的哲学。今天的中国哲学家,要能够自己从哲学上发现和提出时代问题,而不是简单地复述没有思想含量的老生常谈。只有在思考人类和时代的重大问题上作出独特的贡献,中国哲学才会被人真正承认。



2010年,李泽厚出版了一本标题非常引人注目的谈话录《该中国哲学登场了?》。李泽厚在这里说的“中国哲学”,是指中国人创造产生的、有中国传统思想特色的一般中国哲学。

首先,“该是中国哲学登场”的言下之意,是中国哲学现在还未在场,所以该上场了。这自然是从世界哲学舞台的角度说的。在现代哲学舞台上,中国哲学在当今世界哲学舞台上,基本没有话语权。当代中国哲学在世界的地位,与当代中国在世界的地位形成让人极为难堪的反差。

中国哲学在当今世界哲学舞台上基本没有话语权 该如何上场?
还有,“中国哲学走进世界”是什么意思呢?不管是哪种“走进世界的方式”,至少在李泽厚看来都还“早了点”。为什么?就是现在还没有“竞创新思,卓而成家”的中国哲学家。从世界哲学的视野看,因为缺乏原创性的哲学思想,现代中国哲学还未登场,李泽厚的这个判断大致不差。晚清第一批对哲学感兴趣并向国人介绍哲学的人,与同时代的日本学者相比,中国第一代“哲学家”缺乏批判意识。但不管怎么说,中国人一开始对哲学的理解,还比后来有些人的理解更靠谱些。

哲学本身就是哲学的一个基本问题。对哲学的理解决定了产生什么样的哲学。哲学史上伟大的哲学家都有自己对于哲学的特殊理解,而大哲学家对哲学的独特理解,来自于他们对自己所面对的哲学问题,以及与此相关的哲学危机的深刻理解。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-21
援引余秋雨在《中国文脉》中的话:许多西方哲学家说:“仅从语言方式,老子就是最高哲学。孔子不如老子果断,因此在外人看来,更像一个教育家、社会评论家。”

外国人即使不懂中文,也能从译文感知。
德国人曾骄傲地说:“全世界的哲学都是用德文写的。”这当然是故意的自我夸耀,但平心而论,回顾以前几百年,德国人也确实有说这种“大话”的底气。然而,当他们读到老子就开始不说这种话了。据统计,现在几乎每个德国家庭都有一本老子的书,其普及度远远超过老子的家乡中国。
在国外的书店中,LAOTZE,也是被精装出版,静静地与苏格拉底、阿里士多德、黑格尔、尼采、康德、叔本华等人并肩站在PHILOSOPHY的书架上。
西方人对老子的普遍熟悉程度,要远胜国人。

中国文化的继承者,都应该虔诚背诵老子那些斩钉截铁的语言,而不要在后世那些层级不高的文言文上厮磨太久。
相似回答
大家正在搜