在一家企业上市的过程中，“公司律师”和“承销商律师”有什么区别和联系？

Question

补充问题：
我们是内地的一家企业，准备在香港上市。最近准备聘请一家律师事务所参与前期的工作，包括国内、国外上市架构的搭建，内部重组等工作。现在聘请的律师事务所应该是“公司律师”了。“承销商律师”主要是对公司律师的前期工作协助券商进行所谓的鉴证吗？
公司律师和承销商律师有没有可能是同一个所？

另外，香港红筹上市涉及的律师事务所都有哪些类别？可不可以说，在上市过程中，公司律师比承销商律师的作用更大（因为上市架构设置和前期并购重组工作公司律师参与更多。）

Answer 1

对楼上做些修正，公司律师是公司（发行人）聘请的，公司支付律师费用，不可以是拟上市公司的内部人员，聘请的必须是律师事务所和律师；承销商律师是承销商（或保荐人）聘请的，承销商支付律师费用。

二者都是为公司上市服务的，但公司律师负责出具法律意见书和律师工作报告，承销商律师通常都是给承销商干活的，帮着写招股说明书等。

Answer 2

公司律师是拟上市公司的内部人员或聘请的人员，而承销商律师应属于证券公司或投资公司聘请及委托的专业人员。在上市过程中要合作，发挥各自的作用。本回答被网友采纳

Answer 3

只要是做境外上市（包含香港），法律工作一般会分为境内部分和境外部分。不管你怎么称呼。核心目的是境内律师负责企业所有的经营行为符合中国的法律，并对境外上市过程中涉及到的法律、法规问题提出法律意见。境外律师负责企业境外上市的壳公司（通常所说的红筹结构）挂牌符合交易所所在地的法律、法规和监管流程。
像你这种情况，如果香港律师所在国内有分所，或者国内所在香港有分所，那么法律工作可以由一个所完成。通常情况下，境内法律工作可能会复杂一些，如果境内所比较专业，上市工作会少走一些弯路。本回答被提问者采纳

Answer 4

一般的上市过程需要投资银行、律师事务所、会计事务所、评估机构等一批中介机构的通力合作，才能使公司成功上市，而聘请的律师事务所是会全程介入到上市案中，很少有分阶段来聘请律师的。如果正如你所言，那公司律师显然比承销商律师的功劳大很多。