帮忙看一道逻辑综合题 要专业推理过程 高分！！追加！

Question

有一天，某珠宝店被盗走了一块贵重的钻石，经侦破，查明作案人肯定是赵、钱

、孙、李这四个人中的某一个，于是 ，这四个人被作为重大嫌疑人而被拘捕，

在审讯中，这四个人的口供如下：
赵：我不是作案人。
钱：李是罪犯。
孙：钱是盗窃这块钻石的罪犯。
李：作案的不是我。
假定这四个人中只有一个人说真话，那么这个案子的嫌疑人是谁？
假定这四个人中只有一个人说假话，那么这个案子的嫌疑人是谁？
对不起我要的就是推理过程和答案 别让我自己推了

Answer 1

朋友，你好！可能是我的个人能力有限，我认为这道题无解！以下是我的推理过程，希望你能指出不对的地方！呵呵。。
一、只有一人说真话的情况：
1.假设赵说的是真话。 则嫌疑人是其他三个人中的一个，并且他们说的都是假话。钱说的是李是罪犯，而这句话是假的，所以李就不是罪犯了。孙明显说的是假话， 这样分析下去的话，李说的也是真话！所以 这个假设不成立。
2.假设钱说的是真话。 同理，嫌疑人是其他三个人中的一个，并且他们说的都是假话。但这样 于赵说的话相矛盾了，所以这个假设也不成立。
3.再假设孙说的是真话。 通过分析可以发现，也不肯能成了。
4.假设李说的是真话。分析后还是有矛盾 不成立。
认为根本判断不出来，因为不可能一个人说真话的情况。
二、只有一人说假话的情况：
同刚才的推理方法，最后可得出钱 和孙都有可能是嫌疑人，他们都可以满足一个人说假话的情况。。。

Answer 2

这题从钱和李俩人这儿切入
因为他俩的话是互补的
先看这个“假定这四个人中只有一个人说真话，那么这个案子的嫌疑人是谁？”
假设说真话的是钱，那么剩下的仨人都是假话，这样一来，赵的口供的真实版本就应该是“我是作案人”，这和钱的话就矛盾了
因此第一题说真话的是李，作案人是赵。

再来是“假定这四个人中只有一个人说假话，那么这个案子的嫌疑人是谁？ ”
和上面一样，先假设说假话的是李（也就是说作案人是李），其他仨人都说真话，但是这样一来，孙的话就不成立了，所以说假话的只能是钱，作案人也是钱。本回答被网友采纳

Answer 3

1，只有一人说真话的话，那只能是为自己辩护的赵和李其中一个。那么钱和孙都得说假话，所以根据钱的话是假话，李说的就是真话。赵说的就是假话，那么嫌疑人就是赵了。

2，只有一人说假话，那么赵和李有一个或两个是说真话的。那么，当是钱说假话时，其他三人的都是真话。嫌疑人是钱。

Answer 4

假设赵是作案人，你看一下四个人里有几个真话，几个假话，然后假设钱是作案人，看以下四个人里几个真话几个假话....呵呵,这样就做出来了,答案我不说了,自己做一下会比较有趣