如果是用来约束他人的，则“三不问”就是荒谬。
1、不问动机
开车因躲避不及撞死了人算交通事故，判赔偿。
开车故意撞死了人算故意杀人罪，判死刑。动机是审判的依据。
在车上你踩了别人的脚，如果你说“对不起，我不是故意的”，
通常能够得到别人的谅解。如果你说“踩脚怎么了？老子就是故意的”
可能会被暴打一顿。动机决定结果。
你在批评时说：“我没有恶意，批评是为了你好”，通常别人容易接受
如果你说“批评就是为了把你搞臭，我就是别有用”，可能会被臭骂一顿。
所以批评不问动机是荒谬的。
2、不问资格
航页在《非常网络》上发飙从事这会说“主持人就是该骂，
乳臭未干的主持人有什么资格一口一个易中天的叫”。如果主持人发飙，
易迷们会说“易中天就是该骂，老眼昏花的易中天有什么资格一口一个
林白的叫”吗？所以，什么人可以做什么事是要问资格的。
学生做错了事，易中天可以说“这我就要批评你了”。易中天做错了事，
学生能说“这我就要批评你了”吗？
一个光屁股的人指责一个衣冠楚楚的人说“你的领带为什么打的不规范”，
你不觉得滑稽吗。 所以批评不问资格是荒谬的。
3、不问对象
杀人偿命，如果故意杀人犯是成年男性，被判死刑，立即执行。
如果故意杀人犯是怀孕的妇女，被判死刑，缓期执行。对象是审判的依据
从事者在《非常网络》上骂主持人“愚蠢”，新人帮腔说“主持人就是愚蠢”。
如果从事者的新人骂行业的“愚蠢”行业接受吗？从事者们会帮腔说
“行就是愚蠢”吗？对象决定行为的合理性。
新人做事不合理，从事者指出来，这叫“批评”。校长做事不合理，
从事者指出来，这叫“合理化建议”
。
所以批评不问对象是荒谬的。