第1个回答 2014-08-03
其次,我很喜欢三毛,安妮曾用她的文才这样写到三毛: 这是朋友借给我看的书。记得在书摊看见它的时候,自己只是翻了翻它其中的一些照片。 感觉中是属于炒作类的文字。迎合大众窥探隐私的媚俗口味。要价近20元,似乎不值。 借了来,于是就认真地看了一遍。 语言的粗糙和内容的重复,且不去评论。 总觉得它有些过份。 如果是单纯地为了一些揭露真相,最起码这个揭露者的口吻要保持抽离。 应该是平和的。不能有太多的个人想法和评价。 就好象一本好的历史书。你仅仅是记录它,不应该肆意贬褒。 再如何,也只是一个写写字的女人。她的真相如何,又有什么要紧。 不喜欢里面那种怨大仇深的感觉。 淡定一点才好。 仅仅因为一本书而去迷恋一个人是可笑的。 类似的三毛迷或者琼瑶迷和歌迷影迷都无甚区别。一些中学生居多。 对于大部分成熟的读者来说,他们阅读自己喜欢的文字,而这个制造文字的作者并不重要。 他是个机器也无所谓。如果他写得出好书。 最初读到三毛的文章是在读者文摘上面,那时还没有改名为读者。 炊兵。讲的是她读小学时和学校里一个炊兵的友情。 文章的结构和语句简单清新,有很深的感情在里面,令人恻然。 印象很深的,还有她的白手起家。如何一点点地化腐朽为神奇,点缀她沙漠里的小窝。 有着小女子的浪漫和聪慧的情调。 然后渐渐地写得多了,也就滥了。感觉不堪起来,不再看就是。 滚滚红尘的电影是喜欢的。媒体大众非得把它与汉奸联系起来,并不了解剧作者的本意。 也许三毛只是想写一个无望深情的故事。她内心的幻想是有些寂寞的。 醉笑陪君三万场,不诉离伤。这样的句子,其实可以脱离掉现实中喧嚣的议论和抨击。 给喜欢看的人看。给看得懂的人看。 这样也就可以了。 一个浪漫聪慧的女人写她自恋的文字,给喜欢看的人看,一切都很合理。 然后在她死后,非得去搞清楚她爱的男人的真名字,她的学历,她的婚姻。 这样的事情,感觉对死去的人都是一种不尊重。 每个人都有自己的生活方式。 而世间并没有绝对的是非标准。道德也好,人性也好。 又有谁可以理直气壮地去指责一个人或者评价一个人。 突然想起作者是个男人。也许男人和女人的想法真的有很多不同。 他们无法了解一个女人的幻想和自恋。 生活如此苍白无力,编织一些美丽的文字,玩世娱人,又何妨。作者应该知道,他把自己的裸照登在书上,真实的身体同样让人感觉反感。 明白了这点,也许他就不会选用这张照片。 同样也就不会去追问一个女人的生活的真相。 再看三毛的照片。穿着大朵碎花的长裙站在沙漠的风沙里,黑发飞扬。 她是我喜欢的那种有灵性的女人。自由,漂泊,落拓不羁。 这样的女人注定是自恋的。因为无人分享和读懂她的生命。 只有她自己最知道,灵魂深处的激情和华丽。 所以这样的女人注定也是孤独的。 自杀是唯一的归宿。这个喧嚣的世间有时没有任何安慰。只有世俗的窒息。 海明威,或者梵高,或者托尔斯泰。 人与人之间是有很大区别的。 然后在报纸上又看到上海一个男人的故事。 独自去西藏旅行,然后在城市开了一个酒吧和店铺,做为谋生。 他说他差不多已经走遍了中国,现在最想去的是南非。 报纸最后写的是,他是一个不愿被城市生活所拘束的人,不愿整天面对同样的生活。 酒吧给了他新的朋友和话题,而一年两三次的长途旅行是一种叛逆。 都市中很多人都想为所欲为地干,想过自己喜欢的生活,但现实总是让他们屈服。 因为很多人无法不顾一切。 如果我们能够放弃掉生命,或者对死亡毫无恐惧的时候,是不是才真正拥有了自由。 因为这是一个极限。 很多时候我们被平淡生活淹没掉的理由,可以非常的简单,比如怕没有了工作,怕穷。 而身边的很多人,一样的营役劳碌,过着平庸的生活,也有很多人,放弃掉很多,海阔天空,四处漂泊,直到放弃掉自己的生命。 三毛是可爱的。本回答被提问者采纳