环境保护和经济发展为什么不能并行

Question

如题所述

Answer 1

楼上为谬论，没有足够的知识储备，没有事实的查证，信口开河！盲目的主观色彩严重的让人无语！
下面我来论证环境保护和经济发展不可以并行。
首先，楼上概念界定错误，什么叫并行？请查查《辞海》抑或《现代汉语大词典》，并行指的是两种事物齐头并进互不冲突。那么经济发展和环境保护满足这要求么？
理论上，经济发展指的是经济总量的增长和经济结构的优化，他要求不断加大环境资源的投入以保证产出的增长：环境保护则是保护环境防止生态退化，他要求减少人对自然的不良干预。增加和减少是二者在内在需求上存在的矛盾。
另一方面，经济发展的显著标志是经营规模的扩大和消费水平的提高，其必然结果便是人对自然的开发利用程度的加大和排入自然界废物的增加，这显然与环境保护的目的相矛盾。
那么现实上，发达国家就不多说了，没有任何一个发达国家愿意签署《京都协议书》，英国是世界工厂，而伦敦却成了雾都，美国是世界经济霸主，而排放的二氧化碳却占全球25%以上，现在仍然在增加，日本和德国作为二战后世界经济的发动机，一个成了公害列岛，一个森林面积下降了二分之一，那么我问一下，他们难道不知道环境污染了？难道你比他们成千上万只眼睛还多那么2只眼睛？现在有些发达国家环境正在改善，但是更多发达国家为了自己的利益是进行转嫁的。
没有经济发展作为前提的发展中国家只能无可奈何的成为他们的垃圾倾倒场，非洲国家在以每吨几美元的价钱接纳西方化学废物的时候，难道他们不知道这将贻害子孙，难道他们没有正常人的思考？内有人口资源环境的巨大压力，外有跨国强势资本的步步紧逼，没有经济发展的优先，你从哪里谈国家的生存，民族的复兴？难道等着别人来喂你啊？这何尝不是现在看似强大的中国所存在的问题？
还有现在的可持续发展是要求各国根据本国国情制定具体的战略步骤，发展中国家面临贫困问题，所以要发展优先，发达国家各方面的因素，外加他们有较为雄厚的资本，所以环境保护优先，而无论是经济发展优先还是环境保护优先，都不是真正意义上的二者并行！
我最讨厌的就是概念模糊，还整天在外面误人子弟的人，因为我在成长的历程中没少吃这样的苦，乃至有些老师，本身就对概念不清楚，还一个劲的说就是这个，就是那个，一口否定，说学生愚笨无法理解等。
请各位网友、学者，结合实际，中国不牺牲环境，优先发展经济，在面对美国的围堵，南海争端，日本的强势诡辩，拿什么来和他们谈判？难道心平气和的说，缓缓、缓缓，不怕，我们的环境保护的很好？
看清世界，国家间利益是一切行为思想的准则，你自己都没钱用的时候，你会割肉喂他人？少纸糊着月亮当太阳，偷天换日了，也不想想现在自己的生存是不是牺牲环境带来的。

Answer 2

为什么不能并行，完全可以并行的。
主要是我国政府对经济发展的考量标准缺乏对环境保护的绝对指标。
国际劳工组织做过一项调查，世界有1.6亿人口受到环境、职业病、安全事故的影响，其中230万人/年，死于与此相关的因素，GDP的4%由此而抵消，所以，问题是发展不对称，特别是我国以牺牲环境为代价、掠夺性的资源开发，导致了我国经济发展的不协调。
高能耗行业迅速的产业过剩，高污染行业的无序发展，区域经济的严重不平衡，宏观失控，畸形发展，虚假繁荣，政绩工程和腐败经济，都是罪魁祸首。
没有理由证明，环境保护和经济发展不能并行，事在人为，尤其是各级政府，不要为了自己的政绩，什么事都敢做。
环境保护不抓，必将祸国殃民，贻害子孙万代。本回答被网友采纳