如今,不论相亲、找对象还是找工作,如果长相略出众,就会博得较多关注。在朋友圈发一张美美的照片,点赞的都会更多些。也不由得越来越多的人都在感慨,这真是个看脸的时代了。 上世纪70年代,Maryland的社会心理学家Sigall & Ostrove就做了一个有趣的实验,募集男女大学生各60名作为被试对象,在试验中对两个案件中的一名叫Barbara Helm的犯罪分子量刑定罪。通过研究者的预设干预,使被试者中的1\/3相信该犯罪者外貌很有吸引力,另外1\/3认为外貌毫无吸引力,剩余1\/3则为对照组,即不知道相貌如何。 然后被试者随机分为两组,分别被告知Barbara两次犯罪严重程度相当的犯罪情景,一次是入室盗窃2200美元的财物;另一次是勾引中产单身汉,并诈骗其2200美元。在了解了犯罪内容后,请被试者为Barbara量刑定罪。结果如下图显示。 数据来源:Beautiful but dangerous: Effects of offender attractiveness and nature of the crime on juridic judgment.?Sigall, Harold; Ostrove, Nancy Journal of Personality and Social?Psychology, Vol 31(3), Mar 1975, 410-414. 按照我们看脸时代的标准来看,我们会认为,外貌会帮助犯罪者完成一些犯罪,比如诈骗,而像盗窃这类的犯罪手法则与外貌无关。反观这个研究结果,我们却看到,当犯罪行为与外貌无关的时候,定罪者往往会对漂亮的犯罪者从宽处理;而当犯罪行为与外貌相关的时候,我们就会将长得漂亮的定罪定的更高。 相比长得漂亮这个\“优势”,不知道样貌与样貌无吸引力对于定罪没有显著影响,定罪年限比较相近,因此可以推测长得丑的犯罪者不会因为长相而被多定罪;而长得漂亮的犯罪者却能获得定罪者的\“特殊对待”。 所以,这可能真的是个看脸的时代。长得普通或者长得丑,平日里就会遭到忽视,找工作、谈恋爱都会扎在人堆里就把咱给忘记了,就连定罪都不会得到特别的重视。而长得漂亮的,不仅平常都会被优待,就连犯罪了都会\“特别”的多加几年,不得不说在这个时代里,长相的确是在各个方面都有些作用。 不管怎么说,长相是爹妈给的,但最后拼的还得是实力,徒有长相也是白搭。长相好固然给了良好的第一印象,但人与人之间的交往并不是一天两天,在漫长的时间里,真正沉淀下来的还是良好的性格、人品和学识。有句通俗的话,长的不漂亮,那就好好读书吧。连真正有美貌的人都在拼搏,别说我们一众长得普通的。不废话,好好拼搏吧。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考