正史中赵云败给了曹真,而演义中赵云大胜曹真,这两者为何区别这么大?

为何赵云在正史和演义中的结果大不相同?

如果现在大家说起三国演义,很多人心目中都会出现很多猛将的名字,比如说吕布,关羽,张飞和赵云,赵云在三国演义里面他的武力只是十分的高的,而且他的威严也是万人敬仰的,但是在真正的历史中,赵云却败给了曹真,而在三国演义里面,赵云确实大胜曹真,

这也是把赵云形象进行了一个美化。在真正的历史里面,赵云很少自己带兵作战。但是他的外貌是十分好的,品德也是十分高尚的,而且心思缜密,智力超群,是诸葛亮最看重的将军,也是最好用的将军。他一生征战无数,到老来身上一点伤痕都没有,可以称得上是战神了,

或许是罗贯中特别喜欢赵云,在三国演义里面将赵云美化的特别厉害。赵云的军事成就是十分高的,他做的所有事情都非常让人放心,而且特别的忠心,有时候为了自己的主公,能够单枪匹马的杀到对方的阵营,为刘备从敌军中逃脱做出了十分多的贡献,而且他的武力也是十分超群的,无论是张飞还是关于,他们都和赵云的武力是一样的,

但是赵云从综合成就上来讲,比张飞和关羽要厉害得多。所以说罗贯中在三国演义里面将赵云美化的特别厉害。即使是真正的历史上,赵云的成就并不是特别的高,但是随着大众的印象变化,罗贯中也是将赵云写得十分美好。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-11

赵云是三国时期蜀汉名将,为刘备征战天下,立下了汗马功劳,那么,赵云的军事才能到底如何呢?


在正史中,赵云很少独立统兵作战,只是在晚年,曾率兵在箕谷作战,最后战败了。

而在演义中,刘备和诸葛亮都重用过赵云,赵云不仅独立统兵,甚至能独当一面,威震一方。

这里面,值得注意的是,在正史中,赵云败给了曹魏名将曹真,而在演义中,赵云则力拒曹真,令其乖乖退军。

先看正史中,赵云的表现。

赵云作为主将打过的战役,最著名的就是诸葛亮第一次北伐时的“箕谷之战”了,当时,诸葛亮对外宣称,将从斜谷道进兵,其目的是为了吸引曹魏名将曹真的主力,而对抗曹真主力的艰巨任务,诸葛亮就交给了赵云。诸葛亮本人则率蜀汉大军主力去攻打祁山,以达到声东击西的目的。

遗憾的是,箕谷之战,赵云因为兵少,魏军兵力太强大,以弱敌强,作战失利了,也就是说,赵云战败了。其实,以少敌多,输了也正常。

这是在正史中赵云的表现。而演义的赵云,赵云则力拒曹魏名将曹真,让曹真听说赵云之名,乖乖地退军了。

当时的形势是,刘备死后,曹魏趁这个机会,兵分五路,进攻蜀汉,其中,有一路就是由曹真率领,进攻阳平关。

正史中的赵云,很少有独立统兵的机会,而演义中的赵云,还有汉水之战中的“空营退敌”,更显名将风采。

第2个回答  2019-09-15
因为一个是写实的,一个是艺术。演义小说毕竟是文学作品,可以根据作者自己的自愿去写,但是历史是不以人的意志为转移的。它是真实存在的。
第3个回答  2019-09-13
区别很大,毕竟在演义中是为了突出蜀汉的忠勇,所以曹真只能背锅了。
第4个回答  2019-09-18
正史是历史的记录,相对来说更加的贴近真实。而演义,是小说,是作者根据一定的历史信息、根据个人的喜好或者目的,根据读者的需求等来进行故事编写和人物塑造的。
小说,哪怕非常贴近历史的小说,也会根据需要,进行人物的修葺,事物的添加或者变更的,很正常。演义的作者是为了塑造赵云常胜将军的形象,自然会模糊处理,或者直接改变一些历史。只要故事发展主线与历史发展主线大致一致就好,至于详细的就个人发挥了。
相似回答