经济全球化并没有逆向发展，只不过在经历一个发展瓶颈和调整期。经济全球化是人类社会发展的必然趋势，这个是不可逆的。那现在出现的逆向发展的表现是为什么呢？要解释这个就不得不提什么是全球化，简单点说就是根据商业趋利原则，通过互联互通(信息与物流)支持，资源向产品转化本地化。以前人们建工厂是把产业过程集中化，这样带来了大量运输、制造、人工、环境等压力。而全球化最大的特点就是节省以上种种成本。举个例子，如果要自己造一台汽车，最省钱的方法就是，在有铁矿的地方做好钢铁零件，在产石油的地方做好塑料零件，在产橡胶的地方做好橡胶零件，在车最好卖的地方组装并出售。这样不仅可以做到零部件成本与运输成本最低(运到组装车间的就是零件而不是原料);人工成本分摊到各地，降低用工压力;还可以分摊环境成本以及整车进出口关税压力;另外还有一项好处就是，由于是销售附近组装便于调整型号和售后服务。这还是传统思路公司的做法。现在的公司几乎就出一张图纸，然后掏点钱就OK了。甚至只出钱和大体市场定位，然后委托科研部门与生产代工。再说说全球化逆发展的事，老牌资本主义强国一直都是在强买强卖，买卖不成就动抢的。以前理论上讲不算是真正的经济贸易全球化，因为那不是一个平等利益为基础的互利经济模式。之前的经济全球化是对西方国家有利的就全球化，对西方经济不利的就贸易保护，甚至通过本国法律全球化等霸道的措施对贸易伙伴进行打压和制裁，这怎么能叫经济全球化呢？真正的贸易全球化才刚刚开始随着中国等一大批新兴贸易体的出现与成长，已经在很大程度上分薄了西方国家的利润，现在的全球化利益不在丰厚，不能再像以前那样让它们坐享其成，它们就使出种种手段，迫使全球化贸易停滞，已打压中国等新兴经济体，希望能将其扼杀。这就是你们看到的逆发展。
逆全球化实际上是一个贸易政策的“囚徒困境”。这个可以用一个简单的博弈矩阵来解释。就两个国家而言，本国选择开放，外国也选择开放，两国的收益分别是4和5；如果本国选择开放，外国选择封闭，两国的收益分别为2和6；如果本国选择封闭，外国选择开放，两国的收益分别为5和3；如果本国选择封闭，外国也选择封闭，两国的收益分别为3和4。具体情况如下图所示。这意味着，无论外国选择开放还是封闭，本国选择封闭的收益都是最大的，反之亦然。这样，两国的最佳选择都是封闭。
然而，两国同时选择开放时的收益，将明显大于两国同时选择封闭时的收益。这说明，两国陷入了“囚徒困境”。
通常，在全球经济表现较好时，往往更容易走出囚徒困境。一旦经济遭遇危机，各国很容易制定以邻为壑的贸易政策。
十九大报告中对国际局势有一重大判断：大国力量更趋于平衡。这意味着支持旧秩序和新时代的国际力量日趋平衡。因此进入新时代，新型大国关系与国际秩序演进紧密相关。当前，威斯特伐利亚战争以来西方主导的国际秩序进入了危机总爆发的阶段，自由民主制度愈来愈展现出治理失效的面相；但与此同时，当代国际秩序开始了自我演进，中国在其中扮演了重要角色。近代以来，中国持续向西方学习，而现在西方世界在多重危机中开始从多方面深刻反思自身，中国智慧、中国理念和中国方案也成为了西方认真研究和学习的对象。进入新时代，中国的稳步前行将持续带动上述相互学习的进程，促进世界走出全球治理的困境。
大国力量平衡具体到中美关系而言，政治方面，中美之间的意识形态竞争、对全球秩序的不同看法会持续存在，但双方力量会趋于动态平衡，而平衡是秩序生成的前提；安全方面，中美合作才能带来真正的安全，在力量平衡的前提下，双方安全合作意愿将会上升；经济方面，中美合作才能带来共赢；战略方面，中美需要加强协调，因为没有国家强大到能独自构建世界秩序；发展方面，中国将起主导作用，因为中国成功的发展经验能够为世界广大发展中国家提供实现现代化的有效路径选择。因此总体来看，中美之间未来不会发生“取而代之”式的竞争，相反合作动能大于对抗动能。
