从东汉末年到三国时期，统兵过万的将领确实不少，但真正能独当一面的将帅确实不太多。
乱世之中什么最重要？不是金钱，不是财富，也不是地位和权力，而是兵权，东汉末年自朝廷内部外戚与宦官的大火拼之后，整个朝廷乱成一团，宦官杀外戚，将领杀宦官，杀来杀去，手握兵权的地方军阀董卓摇身一变，变成了东汉帝国的相国，控制了朝廷，靠的就是兵权。
董卓算是第一个统兵过万的将领，虽然董卓最初进京所带的西凉军不过三千人，但董卓很快就通过一系列运作，比如策反吕布杀京城守备司令丁原，收编大将军何进的余部，赶走司隶校尉袁绍和虎贲中郎将袁术，整个京城的禁军全部被董卓控制，董卓也就成为当时东汉末年第一个统兵过万的将领，连何进当初的兵权也不如董卓多。
而第一个统兵数万，并且能够独当一面的将帅就是曹操。
曹操的江山都是一刀一枪打出来的，从最初陈留起兵的五千人，到成为兖州牧击败百万黄巾军，并收编了数万青州兵，曹操开始统兵数万，曹操既能用人，又能驱将，既能带兵打仗，又能独接一面，算得是三国时期第一个真正能够统兵过万并且独当一面的将帅。
曹操几乎参与了创建政权的所有大战役，你看曹操无论是从早年，还是到晚年，基本都是把兵权牢牢握在自己手中的，并且都是亲自上阵的，收黄巾军，打张绣，灭吕布，攻陶谦，战官渡，收河北，攻乌桓，下荆州，发动赤壁之战，收关中，打马超、韩遂，收张鲁，与刘备进行汉中之战，就算最后一战的襄樊之战，也是曹操坐镇后方的。
比如夏侯渊，是曹操关中地区的军事主帅，确实是统兵过万，独当一面，但是由于鲁莽在汉中之战擅自出击，中了刘备的计谋，自己也战死沙场，导致汉中都丢了，虽然战败，但是夏侯渊也算是统兵过万、独当一面的大将。
再比如曹仁，是曹操荆州地区的军事主帅，也算得上是统兵数万、独当一面，曹仁在南郡之战和襄樊之战都有上佳表现，善于守城，南郡之战守江陵城守了一年，襄樊之战也是坚守樊城，死守不退，导致关羽围城数月，仍无法破城，最终因为曹仁的死守扭转了战局，所以曹仁也算是统兵过万、独当一面的大将。
夏侯渊虽然也是镇守淮南的军事主帅，只是地位高，缺少战绩支持，只能算是名义上的，称不上统兵过万、独当一面的大将。其他的像五子良将的于禁、张辽、张郃、乐进、徐晃等人，极少有有独自领军镇守一方的机会，大多数情况下都是跟随曹操从征，即使偶尔有独自领兵机会，也只是战时临时指挥一下，战争结束又交还兵权，算不上能当一面。
刘备阵营只有刘备本人和关羽具备统兵数万、独当一面的能力，刘备在早期的所有战争都是自己亲自率领的，虽然很少有过万的兵力，但也算独当一面，赤壁之战后，刘备建立了政权，手下士兵终于有数万人。
刘备亲自领导的战争有益州争夺战、汉中之战、夷陵之战，两胜一败，虽然胜败乃兵家常事，但足以说明刘备具备统兵过万、独当一面的能力。
再一个就是关羽了，关羽是蜀汉阵营唯一的名将，至少曹魏朝廷是这么认为的，刘备在早期的战争中，如果遇到分兵，一定刘刘备自己率领一支军队，让关羽率领另一路军队。
赤壁之战后，关羽成为镇守荆州的主将，本身也就是独当一面了，从公元211年刘备入川后，到公元219年关羽发动襄樊之战，8年时间都是关羽独自镇守荆州，虽然最终关羽失了荆州，不过仍然不能抹灭关羽统兵数万、独当一面的军事才能。
关羽失荆州是因为东吴偷袭，被盟友偷袭，连刘备和诸葛亮这种政治家都没有想到，也不能怪关羽没有想到了，至少关羽在东吴没有偷袭前，对曹魏的战争基本上是压着打，围襄阳、困樊城、擒于禁、斩庞德、威震华夏，这本身就说明了关羽极强的军事才能和统兵能力。
另外，魏延算不上独当一面的将帅，魏延这个人太过于冒险、激进、偏执，必须是有人管着魏延才行，如果魏延没人管的话，就会做出不可理喻的事情来，比如魏延在诸葛亮死后就敢烧毁友军的栈道，并且还派兵攻打自己人，这种事都做得出来，魏延算不上一个合格的将帅。
但孙权就不行了，军事能力太差，十万大军都搞不定张辽八百人，除此之外，江东能称得上统兵过万、独当一面的将帅有：周瑜和陆逊。
周瑜的能力不用怀疑，赤壁之战及南郡之战就是证明，能以五万大军击败曹操十几万人，这本身就是军事能力的最好证明，陆逊也是，在夷陵之战中沉着冷静，先是战略后退，通过寻找刘备的破绽一击而中，以5万吴兵几乎全歼蜀军。
当然了，三国后期还有邓艾、钟会也算得上是备统兵过万、独当一面的将帅。