我们需要深思了！清华北大经费均被削减，这反应了什么问题？

Question

如题所述

Answer 1

能进入清华北大的，语文成绩很可能平常（考120左右的一抓一把），但是没有英语差的，英语好的学生必然是具备西方英语思维的学生，即被洗脑的学生。

高考要么把英语当成副科，要么分数比重降低到80分左右就行，而且去掉听力，让英语只考阅读和写作能力（为科研能看懂英文论文和发表论文打基础），而不去拉总分，至于听说能力，英语又不是母语，没那个环境，完全没必要把这些能力放国内考察。

我认为清华北大已经偏离了教育的初心，那么大一所学府，没有教出爱国情怀的学生，这是谁之错，另外国家对每个省校补助应该均衡，不要搞特殊，这样也会滋生堕落，本人学问不大，但我爱国，听不得中国为别国家做嫁衣，每当看到曾经的大家院士，为国家呕心沥血，默默无闻没有半点怨言，把青春和人生献给国家，我们这代人就应该向他们学习，都几十岁人了，还用在教育。

以前清华北大毕业生去国外畄学后都千方百计回国报効祖国。可解放后这两校的毕业生多数为美国所用。很多都不愿为国効劳。很多人忘了本。不知道自己是中国人。多美化美国而恶化中国。我总觉得北大，清华不是中国的大学。这两所大学是用中国的资金和物资在免费为美国培养人材。是不值的，这是解放后中国教育上的一个大败笔。中国敎肓部应该清醒了。不要再为敌国免费培养人材了。培养出的人祖国不但不能用反到成了祖国前进途中的拌脚石。

我乃一介布衣，出来说两句吧，本以为清华北大是中国真正高等学府，看了这篇报道之后，虽说是雾里看花，但似乎也看出了一些端倪，感觉清华北大的某些人早也被西化了，对中国辛辛学子的不公就不难看出，这帮人早就已经亲美了。

校风的问题！还有一个问题就是一些考清北的学生，在考入清北之前，只把分数及未来出国当成目标，爱国主义教育在家庭、学校严重缺失，因此培养到最后培养成了精致利己主义者甚至白眼狼！

1：爱国主义教育缺失，不能仅仅归责于清北二校。举国皆然。 2：高精坚人才流失，与科研学领域缺乏公平公正公开的机制有关。清北人失去其先贤精神，泯然众校罢了。 3：对外国学生与国内生差异化的录用政策，确实让人愤怒。清北究竟要干嘛？ 4：国家应进一步减少对高校财政补贴，让他们通过市场化手段筹集经费，教学科研要服务于市场，才能找到自己的市场。

长期以优质生源为营养而养成的，因为生源优质，而形成高地效应，但其科研能力的不足导致连导师都希望自己的学生出国留学，美其名曰不能耽误学生的前途。可惜，学生的前途似锦了，他们却希望留在美国。其实原因也很简单，人家已经形成技术高地，他们只能留在那里才能出成绩！因为在他们眼里，邓稼先的学术成绩不如杨振宁！

对清华北大学生从高考录取的时候就应该签订协议，如果有不爱国，不道德的行为一律不予录取，录取后签订协议，留在美国不回国效力的一律返还所有相关费用，还要有相应的惩罚措施。

应该标本兼治，别用西医哪里痛割哪里。要用中医方式标木兼治，爱国情怀不是喊句话就能唤醒国人。还是要从娃娃抓起从骨子里让他们爱祖国。中小学思想品德课作为同语数外一样重要，甚更重要。没有道德修养，又何谈爱国建国。

清北的优秀原于学生的优秀，教育资源的不均衡，现在在每所大学都培养一个重点学科建设，培养各个专业人才是教育改革重点，取消985，各大院校应百花齐放，每个学校不需要综合最强，更注重各个领域各个学科各个专业的纵深发展。

关键在于清北没有把培育人才的品德提高，思想体悟太少，还停留在几十年前的外国的月亮更圆，我的学生都在国外取得了不俗的成绩这种俗套中，更没有把建设祖国当成这类拔尖学生的学习目标，所以他们更在乎的是校庆谁捐了多少钱？我们在海外有多少校友之类的，所以国家急刹车看能否锤醒他们。我认为每年报考清华、北大的学生要签署协议，毕业后除非国家保送或者特殊原因除外，要留在国内，为国作贡献！当然国家也要重视人才，制约演员的高收入，用在科研人员身上。

Answer 2

清北的教育经费被削减，这说明了有关于教育经费配比问题已经出现了反思，事态的发展让当局意识到是否还有必要进一步加强清北教育经费？很显然，这个结果是否！江清北教育经费削减，平均到其他高校，促进高效合理发展，这应该是更为重要！

均衡发展

2020年财政拨款减少清北两大高校的经费近20亿元，其背后的原因也更颇具意味。从当前的事实来看，清北国际招生简章真的是让人为之咋舌！因为对待外籍学生是予以丰厚的条件，而外籍学生教育经费的使用是否占用了我国莘莘学子教育资源问题，很显然从招生简章就能看得出来，现在减少财政拨款，是对一个高校提出深思的有效举措。
要知道每年去往国外留学的清北学生还是不少，问题的关键就是这些学生在留学之后又有多少返回国内工作的呢？官方的数据显示清华每年本科毕业就前往国外留学的学生生大概有27.5%；硕士生出国留学达到6.7%；博士生出国更是高达12.6%。

反观北大本科留学生31.6%；硕士留学生3%；博士留学生高达17.8%。从前些年的清北留学生工作调查数据显示可知：有两万多名毕业生留在硅谷地区就业。其实大家看到这里并没有多大的认知，对于问题可能不是非常清楚，但是根据《纽约时报》一项问卷调查提供的数据，才让人真正的认识到了问题的严重！
竟然有92%的中国留学生，希望能够在美国工作就业！这个比例难道不高吗？有关于内外招生政策的不同，更是遭受了公众的广泛质疑，是否有必要花过高的经费去为国外培养人才？这也就是问题质疑点所在。

特殊时期，国外留学生特办！

四月份正处于特殊时期，而北大国际合作部留学生办公室发布的一则2020国外本科生入学考试项目及其方案通知，顿时让人觉得国外学生报考北大真的是门槛太低！当时还是决定取消笔试环节，直接对符合条件的考生进行远程面试就行了！
哪知道北大作出通知之后，清华也相继作出“外籍学生免试入学政策”，要知道咱们的孩子考清华、北大是有多么的困难！现在国外的学生进入我国一等高校，竟然只需要远程面试就行了，门槛未免也太低了吧！每年不少的奖学金和每月提供的生活费，这难道不是一笔巨大的教育经费支出吗？是否有必要？我想大家跟我一样，都是同一个答案，那就是否！

在国内的孩子们身上多花点钱，促进教育资源平衡，这才是最应该做的事情啊！

Answer 3

1：爱国主义教育缺失，不能仅仅归责于清北二校。举国皆然。 2：高精坚人才流失，与科研学领域缺乏公平公正公开的机制有关。清北人失去其先贤精神，泯然众校罢了。 3：对外国学生与国内生差异化的录用政策，确实让人愤怒。4：国家应进一步减少对高校财政补贴，让他们通过市场化手段筹集经费，教学科研要服务于市场，才能找到自己的市场。

Answer 4

反应了应试教育的弊端。一些考上了清北的学生，在考进清北之前，只把分数和未来出国当成目标，而爱国主义教育严重缺失，因此培养到最后培养成了利己主义者。

Answer 5

这反映了清华北大的教育政策出现了问题。回顾过去几十年清华北大学生毕业后大多为它国所用，报效国家的少之又少。