第三次战役究竟该不该打

如题所述

应该打

 

可以说三次战役实际上是朝鲜战争中的转折点

三次战役的最大意义就是让美国意识到,中国已经是一支不可辱的力量,自己无法完全解决朝鲜问题

只有通过谈判方式解决,三次战役就是最大催化剂,为今后停战打下了基础

 

两次战役后,不但前线UN军丧失了士气,美国政府也一度失去将战争继续下去的信心。1950年12月底,美军参谋长联席会议将如下看法通知麦克阿瑟,“中共部队现在十分强大,如果他们全力以赴,完全可以迫使联合国军撤出朝鲜。”
第三次战役结束后,麦克阿瑟也开始正视现实,他表示,“如果参谋长联席会议不改变其决定(不向我们提供大规模增援;不封锁中国海岸;不空袭中国大陆;不许轰炸中国东北的基地;不放国民党军队‘出笼’),则在没有极其重大的政治原因的情况下,‘我们的部队应以作战情况允许的速度尽快撤离朝鲜’。”
------UN军方面显得惊慌失措,只是抱着试试看的心理再守一下南朝鲜,完全没有重新消灭北朝鲜的打算。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-03-26
不管你是说朝鲜战争还是说解放战争。没有该不该只有打没打,因为都是已发生过的。若非要评判,朝鲜战争的第三次战役没有打的必要,现在解释说为粉碎什么停战阴谋的话是因为后来被人家打回来了,自己给自己找个台阶下。当时金家和苏联是想让中国人一鼓作气解放韩国的。死的都是咱的人啊。追答

不该打的,当时二次战役后的停战条件对咱有利,只是觉得想多捞点谈判资本或彻底打垮对方,才发动的三次战役