印度有三百多个民族，是典型的多民族国家。印度是比较民主的国家。印度面积300万平方公里，人口现在已经达到11亿。是人口大国，也算面积大国。属于标准的大国。
印度是英国的前殖民地，虽然是殖民地，但是英国人并没有往印度移民，到现在恰恰相反，印度在英国有大量移民。从实际情况看，英国基本可以说是印度的一个殖民地。当然从这个新的殖民角度看，印度的殖民地遍布全球。
印度分裂过一次了。英国退出印度次大陆后，印度一分为二，一个继承印度的名称，就是现在的印度。一个以新的名字建国，就是现在的巴基斯坦。巴基斯坦内部有一个印度河。老印度分裂成两个国家，是根据宗教信仰划分的。老印度人主要信仰两种宗教，印度教与伊 斯兰教。印度教人口比例大的地方，分给印度。在伊 斯兰教人口比例大的地方分给巴基斯坦。这样就把老印度分成了两个国家。新印度处于中间，构成一个整体。巴基斯坦处于两边，相互不连接。又过了20多年，巴基斯坦又分裂了，在新印度的帮助下分裂了。巴基斯坦西边的那一部分，继承了巴基斯坦的名字。巴基斯坦东边的那一部分，新起了一个国家名字，就是现在的孟加拉国。可见，老印度已经在短短几十年内经过了两次分裂。如果没有印巴分治。这个老印度面积应该是400万平方公里，拥有15亿人口的世界第一人口大国。
现在的印度、巴基斯坦、孟加拉国以及斯里兰卡民族的构成很有意思。是你中有我，我中有你。往往是一个民族分属两个或两个以上的国家。
其一，种姓制度的干扰。估计这是最重要的一点。新印度大部分人口信仰的是印度教。而印度教允许种姓制度。种姓制度干扰了印度各个民族内部的凝聚力，种姓制度极大削弱了民族内部的凝聚力。这样的强烈干扰，在外来侵略时，极其不利于民族内部的团结，不利于抵抗外来力量。这是印度很多次被外来力量霸占的重要原因。但是在新印度，种姓制度还是有好处的。民族凝聚力的极大削弱，也削弱了各个民族相互独立或分裂的欲望与能力。这是印度没有继续分裂的最重要原因。
（印度的同一个民族，是不是可以属于不同的种姓。估计应该是这样的。我没有明确的看到这样的说明。） 可以说，印度的民族概念与其它国家的民族概念大不相同，具有很大差别。建议大家，不要再以印度这个所谓的主体民族不占绝对优势的多民族国家没有分裂，而作为主体民族不占绝对优势的多民族国家，可以不分裂的例证。
估计还有相对次要的原因。比如印度的民族之间相互杂居。这也削弱了各个民族可能分裂的力量。
估计还有一个相对比较重要的因素，宗教因素。印度的同一个民族信仰不同的宗教，这也较大的削弱了，各个民族内部团结的动力。削弱了各个民族分裂的能力。
印度教信徒与伊 斯兰教信徒相互杂居。这也削弱了印度各个地方的可能分裂能力与动力。
印度内部并不是没有分裂势力。在印度的东北角，那里居住着黄种人。与印度其它地方人口具有很大差别。这里的某些人，可能正在闹着独立。
有人说民主国家不会分裂。这应该没有多大道理。民主国家也会分裂。有事实，也有潜在的可能例子。比如英国就经过了多次分裂。英国与爱尔兰的分离，应该算是民主国家的分裂吧！不知道英国与加拿大、澳大利亚、新西兰这些国家的相互分离，算不算民主国家的分裂。潜在的例子，比如加拿大魁北克地区法裔部分人口想独立。当然在其它民主国家也有某些独立运动。我举这些例子主要是说明，民主国家并不是不会分裂。民主国家与非民主国家，在是否可能分裂问题上是一样的，都存在分裂的可能，分裂的概率大小也基本一样。国家走向分裂的概率大小由其它因素决定。以此说明新印度没有继续分裂，不是印度的民主制度导致的，而是印度本身的特殊因素导致的。
本回答被网友采纳