人民币外升内贬”说是谬论 [原创 2010-10-31 05:38:44] 字号：大 中 小
人民币必须升值（4）
文/刘振华 博士
前面三篇文章分别从美国、中国老百姓、中国企业和政府的角度谈人民币汇率问题，并分析老百姓其实是人民币升值的获益者（见《人民币必须升值（1）》、《人民币必须升值（2）之老百姓视角》和《人民币必须升值（3）》。有读者对“人民币升值个人好处多”的观点不是很认同（尽管我已经分析的很详细），大家说的最多的就是目前很流行的“人民币对外升值，对内贬值”，这其实是个谬论。
2005年7月21日，中国启动人民币汇率形成机制改革。当日，人民币对美元汇率中间价为8.11元人民币兑1美元。5年后的2010年7月20日，人民币对美元汇率中间价为6.78元人民币兑换1美元。5年期间人民币对美元汇率升值19.6%。与此同时，中国国内物价飞涨，老百姓感觉到钱袋子瘪了，人民币变毛了，人民币对内贬值了。于是就有了广泛流传的“人民币外升内贬”的说法，实际只是：把两件真实存在、但没有关系的两件事放在了一起，给人感觉“因为人民币对外升值，所以人民币对内贬值”。
实际上，人民币对外升值减缓了人民币对内贬值的程度。截至2010年6月，中国的外汇储备总额为2.45万亿美元，如果人民币对美元汇率还是2005年7月21日的8.11元人民币兑1美元，则中国央行要多发行货币3.26万亿元[1]，按照货币乘数4计算，则创造的广义货币为13万亿元。截至2010年6月底，中国广义货币M2总额占67万亿。也就是说，如果人民币没有对外升值，中国国内流通的货币要达到80万亿元。如果没有过去5年的人民币升值，目前国内的物价指数要提高20%左右[2]。现在国内的物价之所以仍然很高，一个重要原因是人民币对外升值的幅度不够大。
举一个简单的例子。一个垂死的老人晚饭吃了一碗米饭，第二天就寿终正寝了。于是就有人看到了二者的“联系”，说“吃饭死人”。这是事实吗？实际上：如果这个老人不吃米饭，他说不准马上就死了，根本捱不到第二天。吃饭反而增加了他的寿命。
不知道是哪个无知或/和无良的人创造了“人民币外升内贬”这个谬论，害死人了（2010年10月31日星期日。作者电邮: [email protected]）
对文中数字计算感兴趣的读者，可参考下面的附注。
这样搞，中国吃亏了，中国百姓吃亏了。只有美国人赚了