优点
1.一流的高ISO表现，高至ISO12800可用；
2.干净，无人造痕迹的低ISO输出效果，分辨率及细节表现优秀；
3.降噪处理适中，偏重于色度降噪而控制亮度降噪（胶片颗粒感）；
4.高速度（即时的开机速度、短暂的快门时滞和）
5.出色的连续拍摄能力
6.14bit RAW文件拥有宽广的动态范围；
7.带自动裁剪模式的DX镜头兼容功能（尽管裁剪后只有500万像素）；
8.宽大、明亮的取景器（尽管比其它同级机型较小）；
9.良好的制造工艺，能适应恶劣气候；
10.可深度操控的自动ISO功能（能设置最大ISO和最小快门速度）；
11.有效的色度校正（JPEG、RAW通过CaptureNX完成）；
12.即使在低照度环境下也能快速精准工作的51点自动对焦系统；
13.靠机身或者每个镜头完成的自动对焦微调；
14.可靠的测光系统；
15.强大的内建闪光灯，具有可靠的测光和曝光；
16.宽大、明亮、高分辨率的LCD显示屏（全彩色VGA标准；640x480）
17.高至逐点对应显示模式的液晶屏取景系统（手动对焦的绝佳帮手）；
18.HDMI视频输出（达到1080i标准）；
19.明晰的菜单系统；
20.聪明的内建动态D-Lighting、覆盖、多重曝光控制器；
21.可高度自定义；
22.广泛的图片参数；
23.非常丰富的电池信息显示；
24.集成的传感器除尘系统；
25.有效的眩光校正；
结论：缺点
1.与竞争对手相比，像素较低（你的钱都花在了一流的高ISO表现上了）；
2.十分陡峭的色调曲线会导致JPEG文件中的高光部分丢失；
3.在人工光照条件下自动白平衡不够可靠；
在如此多的优势面前，D700却存在着一个定位的尴尬，上有D3下有D300，甚至D90都可能会档道，什么？这不可能，我们可以理性的来看看以下的评论。
入门数码单反（D40,D40X,D50,D70,D0s)的用户：我得劝你们一句：千万别。跳过D700,直接看D90和D300吧。首先，就是DX/FX的问题。你已经习惯了用DX格式拍摄，D90和D300将继续延续你的这种习惯。虽然你失去了FX全幅，但想一想D700的体积和重量吧，你会更喜欢D90和D300的。不要被高ISO和动态范围小小改善所诱惑。价格上的差距完全抵消了这些优势。
准专业人士（D100,D200,D300的用户）：老玩家（D100,D200的用户）感觉比D300的用户提升大一些。主要还是FX全幅，其次就是高ISO表现和动态范围的轻微改善。不过对D100和D300的用户，我还是应当考虑一下D300。对于D300的用户要仔细考虑换到FX后的得与失。例如，D300的自动聚焦感应器几乎布满了整个画面，同时拥有更高的像素密度（这点在用长焦端拍摄远距离物体，特别是野生动物摄影时很重要）。
老的专业数码玩家（D1x或D2x的用户）：这就容易了，答案是肯定的。如果你已经作好升级的准备的话，就可以上D700（或D3)。D2x在低ISO时基本可以和D700匹敌，但它也就这些了。随着ISO值的增加，它与D700差距越来越大。
底线：D700是一部好机子，但你应清楚它能做什么。同时，你也应当有这样的心理准备：尼康会象变戏法一样，不断把更新更好的机子从他的帽子里面拿出来的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考