张学友和刘欢相比，谁的唱功更胜一筹？

Question

如题所述

Answer 1

论知名度，刘欢肯定不如张学友，但从唱功来说，张学友肯定不能和刘欢相比。刘老师的歌有时代感，有很高的音乐素养，又是音乐教师，能够驾奴各种不同的歌曲，而张学友只是纯歌手，香港四大天王之一，所谓的四大天王和歌神其实都是包装和美誉出来的。

唱功其实跟知名度没有多大关系，很多流行音乐人除了天然音色好有特色，甚至曲谱都不认识，连音乐学院的学生都不如，这完全不在一个档次。但有的人认为歌曲是感染人最重要还是技巧和音高重要？现在各档音乐选秀节目不断的飙高音。音乐最终还是抒发感情的，过于的高音未必使人愉悦。

张学友的歌比较大众化，而且他的歌传唱度很高，也获得过很多金曲奖。但刘欢他其实是科班出身，他的歌唱的再好，但只因为是小众歌曲，不受欢迎，局限性很大奖项也不多。所以在奖项跟荣誉方面，张学友是赢了刘欢的。

张学友的歌动情之处让人落泪，激情之处让人舞蹈，普通人的爱恨情仇，似乎是最容易打动人的。但去音乐学院看看，普通的学生要成为刘欢那样的音乐教授需要一步一步练多少年，要过多少级，名气不等于唱功。

只能说流行歌曲注重的是情感，音色，个人魅力。而民族歌曲注重的是底蕴，功底，以及对音乐精细的把握。所以小编个人感觉刘欢老师的唱功更胜一筹！

Answer 2

其实两人不是一个维度的。但硬要拉一起比，进入跨领域的状态，论综合性来看刘欢是高过一筹的，因为刘欢除了通俗之外，还有美声通道，且这个方面的造诣也很高，刘欢可以很好的诠释流行音乐，即便不及张学友，但依然属于顶尖水平，反过来张学友演绎民族歌曲，如果不进行大幅度的编曲，原汁原味唱民歌，即使唱得很好，也会有违和感。但这些并不妨碍张学友的歌神称号，因为他本来就是流行音乐领域的歌神。换句话讲，如果不跨界，歌神就始终是歌神，刘欢照样不敌（虽然刘欢水平够高，但就从比较明显的地方来说时代感、歌路还是有缺失的）无论从音准、气息、情感、技术、音色、辨识度、歌路、咬字、处理方法、稳定来说均属顶级，其实陈奕迅也没说错，张学友唱歌是挺紧的，但这么紧都还可以稳成这样还有什么好不服气的吗

Answer 3

评价要有内涵。只论唱功，看两个基本条件：嗓音，肯定是刘欢占优；表现力，即对歌曲的演绎，引起观众的共鸣，则张学友明显高出一筹。所以，唱功各有千秋，个人更喜欢张学友此外，创作能力刘欢占优，走红方面则是张长盛不衰

Answer 4

论实力当然刘欢。张学友。歌声只不过是感情的宣泄。刘欢是晚会顶级歌手。压场。代表祖国。代表时代的

Answer 5

刘欢的唱歌风格注定了他在以民俗歌手与身为流行歌手张学友竞争方面的明显劣势，传唱度 人气 影响力 音乐奖项 经典作品 都不如张学友 ，地域分南北 音乐同样分南北，张学友在他的巅峰时期是东南区华语乐坛的领军人物，刘欢是北方华语乐坛的代表人物，问题就在于华语乐坛一直是香港 台湾等南方地区歌手为主导的势力，因为南方的音乐 无论 创作词曲 演唱 完爆北方音乐。