中医界流传着高手在民间的说法，对国家认可的中医院颇为不屑，可为什么在故事和传说中治愈了无数艾滋高血压糖尿病等的民间“老中医”们，却从不肯公开露面，真正为国家世界所认可，去真正帮人类解决这些疑难杂症，总是在故事里吊着无数患者的胃口呢，而露面的尽是些王林张悟本之流呢。
这些人，口号喊得震天响，妙手回春、杏林圣手……，你要真能起死回生，你去电视台表演试试？治不好、治出问题问题按故意伤害罪和故意杀人罪追究刑事责任，有几个人敢来试试？
而且现在媒体这么发达，你电视台找不到，你找个快手什么的直播，特别是那些个声称自己接个骨头一个星期就能长起来的，你每天直播，好几亿观众，要是真能够一个星期骨头长起来，还怕自己被人排挤？
说实话，民间高手什么的放在二十年前还能行，现在是个透明的社会，手机就能拍照上网做直播，是骡子是马拉出来遛遛，你要有本事，何愁上不得台面？所以，这些所谓的民间高手们，你们要是开个黑诊所骗骗人也就算了，天高皇帝远，骗几个人混几口饭别搞出人命也没人管你。诸葛亮骂死王朗的时候说的好：“只可潜身缩首，苟图衣食”，怕就怕是雷雷那样的，最后骗着骗着，把自己都骗到了，自己到底是个什么人、能不能打自己都不知道了，还要在全国人民面前表演，结果被人按在地上打——似乎还是直播。不管是中医界，还是其他领域，高手在民间，这句话本身就是搞笑的，任何领域专业和非专业的区别远远超出我们的想象，拿自己的爱好和别人的职业相比，会被打脸的，就像那些太极大师一样，一个三流职业选手就能几秒KO他们。
故事和传说中的治愈无数疑难杂症的高手，永远只会出现在火车站周围电线杆的牛皮癣广告上。当然有些也进化成了大师，出现在各大媒体上了，十个神医九个骗，就像胡万林，王林，张悟本这样的大师，靠的不光是他们的骗术，而是他们赌定了有很多信奉这句“高手在民间”的韭菜信徒，可以随时收割。
在刘洪斌宣传的药品中，有媒体联系到其中一家药品公司的相关负责人，对方称刘洪滨确实宣传过该公司的药品，药是真的，只是刘洪滨宣传片对疗效夸大了。这位负责人也在接受采访时表示，刘洪滨的相关医药宣传视频，看起来像新闻访谈节目，但其实是广告。至于刘洪滨的身份，到底是医生、教授还是专家，他也不确定。据其称，他并没有见过刘洪滨，三年前，代理商找到他，希望销售药品。随后，代理商在北京找刘洪滨拍摄了相关宣传视频，该公司将药品销售给该代理商。关于刘洪斌所代言的产品，拨打了其中一个栏目屏幕下方的“官方订购电话”，接通后对方告知使用该电话还不到一个月，已经转为他人使用。”
当时，有报道指，甘肃卫视发布药王风痛方电视购物短片广告，宣称“给骨头吃药，是过去皇上用的，可以修复骨洞，每天3块钱，就可以康复风湿骨病”；经查其为地方计生委批准的保健品，保健品却违法宣传治病疗效，宣称是“宫廷祖传秘方”，属于虚假广告。同样是2014年，“唐通5.0”中，刘洪斌以北大专家身份推销的产品官方名为“糖尿灵片”，生产企业为山西华康药业有限公司，其广告被山东省食品药品监督管理局通报为违法药品医疗器械保健食品广告。还有媒体报道指出，主打中药饮片的山西华康药业有限公司，在2015年山西省食品药品监督管理局组织的中成药染色专项抽验中，其生产的骨筋丸胶囊检出苏丹红、苏丹红。
一些广告宣称“研发出新疗法，颠覆传统治疗观念”，利用假专家编造一套漏洞百出的理论；编造出根本不存在的权威机构，甚至打着“诺贝尔医学奖”的旗号来欺骗不明真相的患者。比如某条广告声称他们的药品是“中国糖尿病协会”的推荐产品，推荐专家王某某是中国糖尿病学会副会长。事实是，中国根本就没有“中国糖尿病协会”，中华医学会糖尿病学会的主任委员(会长)、副主任委员(副会长)根本不是广告所说之人。
第一，中医的理论基础是荒谬的，所以，中医是完全落后的。它所有的疗效都是虚假的，都是安慰剂效应。所以，应该“废医废药”。代表人物是果壳网的某某和某某，中南大学的某某。在科研界，持有这种观点的人应该在2%左右。
第二，中医的理论基础是伪科学，中医总体上是落后的。因为所有的中药都没有证据证明有效，而且，已经证明80%以上的植物入药都诱发癌症，所以，应该“废医验药”。科协和中科院的一部分人都支持这种观点。几个天文界的超级大佬，某某和某某，就认同这种观点。在科研界，持有这种观点的人差不多是5%。
第三，中医的理论基础是错误的，虽然绝大多数中药是无效的，但是依然有一小部分的中药是有效的。所以，应该“废医存药”。代表人物是中科大的某某，协和医科大的某某。在科研界，持有这种观点的人差不多是5%。
第四，中医的理论基础是错误的，但是，中医确实有一些神奇的疗效。很多验方都是错误的，但其中依然有很多值得挖掘的宝库。所以应该“存医验药”。持有这种观点的最多。在科研界，持有这种观点的人差不多是50%。
第五，中医的理论基础是模糊的，这是因为中医理论与现代科学理论不兼容，不是一个体系。但是，中医不应该废除，因为中医虽然总体落后，但依然是一个宝库。一部分生物科研工作者也持有这种观点。所以，应该“存医存药”。在科研界，持有这种观点的人差不多是20%。
第六，中医的理论是错误的，中医的疗效没有确凿证据证明有效，但是，很可能有一部分确实有效。虽然有效，但是目前阶段不宜推广，因为这样会让人误以为有效是因为中医理论正确。在搞清楚中医为什么有效之前，不宜推广。所以，应该“疑医验药”。在科研界，持有这种观点的人差不多是8%。