英国的“三权分立”和美国的“三权分立”，有何区别？

Question

如题所述

Answer 1

英国实行的政治制度是“君主立宪制”而美国实行的是“三权分立制度”，这二者之间存在着相同的地方，也有不同之处。首先他们相同地方他们都是资产阶级的民主制度，同样都属于资本主义国家政治体系，都是不同的地方又有很多，例如：

首先，英国实行会议体制的君主立宪制，他的国王是世袭的，更多的权利掌握在首相的手中。英国的宪法也有规定，英国的国王必须英国世袭的。也就是说在英国国王是一个虚职只是国家的精神象征，他的行为等全都受到法律的约束和管制，处于统而不治的地位，议会是一个国家的权利中心行使立法权，内阁掌握行政权利对议会负责。

而美国的三权分立国家掌控人是总统，比国王的权利更大一些，美国的总统是民众选民通过选举来选出的。总统带领他的团队组成政府只对他的选民们负责不需要向议会负责，总统既是国家的元首又是政府的头领和武装部队的总司令，拥有着对官员的绝对任免权，但是财政大权和立法权则受到议会的监督和制约。

其次，在政治体制中二者也有着差别。美国是一个总统制的国家，在早期的政治体系中是没有政党关系的，但是再后来的政治演变中政党的作用不断发生越来越重要的作用，所以美国总统的候选也就变成了美国政党的选举。总统的身后代表着一系列的政治集团。

而英国的三权分立是典型的民主专治制度，政党的权利来源于获得议会的胜利，内阁拥有最高行政权利，国王只是一种荣誉性的职位代表着一个国家，没有真正的实权。

Answer 2

美国的总统制美国宪法规定，国会可以弹劾总统，但是美国建国200多年来，国会从来没有通过总统弹劾案。为了保障公民自由和限制政府的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。英国的内阁制英国的权力分立跟美国的有很大程度的差异，主因是英国的政治现实跟其他地方的不同。英国的议会由上、下院组成。

Answer 3

民主国家和独裁国家的主要区别：1、公民有真正的选票，可以制约地方行政长官。在政策上必须以民意为基础，否则离下台越来越近了！2、议会和议员立法和监督行政，行政权处于强有力的监督之下，特别是反对派的监督制约！3、司法独立，4、言论自由，

Answer 4

都是民主国家的典范，和独裁国家最大的区别是，一切利益为了人民，独裁国家一切利益为了自己政党

Answer 5

英国应该说没有三权分立，是典型议会主权。行政内阁本质上就是议会多数党党团的一部分人组成的，行政内阁的首相就是议会多数党领袖。司法上长期存在的最高法院不是美式最高法院而是多个机构组合统称，也是这两年才从上议院司法职能中分出了新的最高法院。