农民强烈要求和城里人一样的退休金应不应该，为什么，谢谢回答？

Question

如题所述

Answer 1

农民与城里人一样享有退休金是应该的，不过现在城里人领的退休金是自己60岁前攒下来的——十多年里年年月月都交养老保险，并且交的额度还不少。以至于到退休了可以在社保处领到退休金。如果农村人在60岁前也能年年月月交养老保险，那么肯定会领到与城里人一样的退休金。但是，如果农民根本就没有交过养老保险，现在想空手套白狼，恐怕社保局不会给。这就是一份付出，一份收获，昔日交保险金的付出，换来的是退休了领退休金的收获。追问

上世纪五十年一一八十年代，农民吃不饱饭，有的农民都饿死了国家也要强迫农民把粮食交出来，这算什么呢

追答

上世纪五十——八十年代是延续中国2000多年的历史，2000年来农民有退休金吗？2000年来农民不被强迫交粮食吗？八十年代后国家才进行了改革。现在的退休金情况与此有一定的关系。

Answer 2

不应该，城市人从上班就开交养老保险，而农民一直都没有交养老保险，另外农民有土地和自留地，可以有一部分收入，而城市人退休后除了退休金，啥也没有了，所以不可能一样。

Answer 3

个人感觉不应该。一是农民占有的生产资料不同，简单的说，农民有土地，而城市人没有。二是农民靠种地为生，工人靠出卖劳动力生活。农民到退休年龄后，土地并没有收回。而工人则没有地方再出卖劳动力。所以，个人认为，农民可以领退休金，但应略低于城市工人。

Answer 4

农民应该有退休金。
在法律上，人人生而平等，只有职业的分工不同，不能有等级歧视。
户籍的改革，不再有城里、农村的区别，统一是居民户口，这说明统一退休金的要求是应该的，也是可以的。
农民也在为国家做贡献，餐桌上的每一口饭菜都是农民的贡献，农民每年秋季新粮下田，首先交的就是粮税，为什么老了，没体力了，就不可以有退休金?
所以，农民要有退休金是一定应该的。本回答被网友采纳

Answer 5

似乎好像还是不应该的。
农民在没入职企业时，单纯买保险的时候，可能只是交了他本人的那一份。而企业的员工工人，在交保险的时候出来，他个人交了一部分，公司还会为他交很大一部分。同时，公司相应的还需要承担一些其它的费用。公司所交的这部分就成为所谓的社会统筹的一部分。
城里的企业工人在退休的时候，除了享受他个人所交的部分之外，还会分享社会统筹的那一部分。
就是两种不同的性质的保险。