关于小学生对爱国主义的理解。

在下的一位朋友以前有一个相当极品的学生,他们探讨到了一个关于日本的问题。

那个学生立刻纠正到“老师,你对日本的看法不能就这样直接传输给学生。你应该站在一个无私的角度去讲这个问题,不能掺杂个人的情感在里面。。。”可朋友觉得“个人情感”不也正是来自于自身所接受的教育及所了解的事实??当时她觉得自己错了,可是看了一横老师的演讲,她又觉得自己没有错。
等你们听到这一句,似乎就不会这样想了。
学生问,老师,可以去日本学习技术吗?
老师说,可以的 但是希望能学习后不要留在日本发展,尽量回国。
学生反问,老师,为什么不能留在日本?
。。。。。。
试问,高一的学生问出这样的问题,该不该觉得可耻?
学习好能代表什么?
不爱国,那就是一个屁。
抱歉,在下刚得到确切资料,是个高一品学兼优的学生,非小学生。

1.这里讨论到了“去日本学习技术”,那么也就可以排除该老师是历史老师的可能。

2.没有感情的课堂是欠缺生动和吸引力的。

3.倘若世界真的那么和平,自然就无需国界,但是爱国情愫是每个中国人都应该有的。可惜不是

4.一横老师的演讲激动人心,我们爱国的行动力由此更强。

5.人才外流的问题一直很严重,国家的发展,人才很重要。是人才怎么能不回国发展?

6.没有国就没有家,当身边的人背叛的时候,先国后家。

7.同意那句话“先做好一个中国人,再做好一个中国的老师。”

8.承认他国有强悍的地方 所以可以去“学习”;但是爱国的话,请学成归来。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-10-11
真正的好老师,是不能带有私人感情去分析这些事情的~每个人都有着自己的想法和看法,以及自身的经历和立场,所以你确实需要客观的去评价,去分析日本的事情,确实应该站在一个无私的角度来讲日本的问题,你的这位朋友可以意识到自己的错误,已经说明他是一个非常难得的老师了,但是也许是在于面子无法启齿。
在我感觉,如果一个为人师者,能够主动承认自己的错误,这样会给他的学生起到很明显的示范意义,人非草木,孰能无情?人无完人,孰能无过?可是试想一下,有几位能面对学生、下属或者晚辈能够主动承认错误的?这也是现在中国人的风气问题,俗话说就是太碍于面子了……希望你的这位朋友能够自己认识到问题,相信他一定会合理的解决找个事情的。

回答补充:试问一句话,为人师者,你那么无私那么爱国,不发你一毛钱,你会无偿的给学生们上课么?!再试问,假如你的孩子,在日本待遇薪水非常非常好,生活特别优越,你会让他放弃这样的生活,让他回国来受罪么?!
第2个回答  2010-10-11
也许将来世界大同了就不存在什么爱国主义了,但是现在当代世界的确存在这个问题,如果没有正确理解,不树立爱国主义精神是非常危险的,如果一个国家不树立这个精神就可能亡国——人民要做亡国奴的。因为只有爱国主义在世界都得到尊重,才能实现世界大同。
第3个回答  2010-10-11
做为正常的中国人对日本的看法都应该都是一样的吧!会有人说日本做的对吗?难道你做为一个中国人还会觉得日本侵略中国是对的吗?还会认为南京大屠杀杀的人太少了吗?对与不对不是很明显的吗?
学生说老师掺杂个人的情感,我觉得那不是个人情感,是全体中国人的情感。
问下那学生是中国人吗?还是中日合资产品?

“我喜欢看柯南,一集死一个日本人。我喜欢看死亡笔记,一集死一打日本人。我喜欢看海贼王,一死死一船日本人。我喜欢看火影,一集死一村日本人。我喜欢看奥特曼,一集死一城日本人。我喜欢看2012,30分钟日本就没了。。。”
第4个回答  2010-10-11
日本人是人采用了以下哪种手法?A比喻B拟人C夸张D借代
这是我看到的一个比较有意思的题,其实这个题就过于加入个人的感情了.我想老师不应该过分的将自己的感情带入课堂直接强加给学生.
每一个人的看法都不一样,何必要求你身边的人和你一样爱国呢?作为老师只要将历史和事实给学生讲清楚就可以了,学生都有自己的判断力.你说的这位只是一个趋向于理性的学生,应该说不趋同于大众的感性观点,稍加引导应该可以成为一个优秀的人才.老师的目的在于育人,教育要以引导为主,而不是强加观念.