不是不敢放火烧山，因为越南是热带雨林气候，雨水多，植物水分大，没有那么容易烧起来，而且不一定管用。别说当时是在雨季，就是在旱季，也没什么用，原始雨林跟我们印象当中那种树林完全不是一回事，大小乔木，大小灌木，藤蔓，寄生植物，几乎是堆在一起，进去没几步就暗无天日，外面旱季太阳直射的地方依然湿热，雨林里人进去更像还在雨季，到处有水朝你身上滴，这种地方，掉个凝固汽油弹，燃烧的主体就是那些凝固汽油，能烤干引燃的范围，甚至还赶不上凝固汽油弹在空旷地方，完全爆开，燃烧自己的范围，而且烧过的地方，要不了一个礼拜，又会蹿满新的植物。
所以，从气候方面讲，越南气候温暖潮湿，放火烧不一定管用。其次，火烧热带雨林会产生严重的生态问题，将会受到世界环境保护组织和美国民众的强烈谴责.纵观历史，森林发生火灾的地方如，东北大兴安岭，美国加州都有一个共同点，气候干燥。你听过越南发生过火灾吗？
不过，美军使用了比放火烧山更恶毒的办法，即使用化学落叶药剂毒害植被，制造出空旷地带，同时这些药剂当然也对地面的人员——绝大部分是无辜百姓，造成非常大的身体伤害。到如今越南、老挝许多遭受过这种化学攻击的地区还不断产生畸形儿童。
美军一般在实施阵地攻坚战的时候喜欢使用凝固汽油弹，能将整个山头一次烧光。在轰炸日本时，则使用了含有黄磷等燃烧成分的燃烧弹，目的是点燃日本的木制家具。
总的来说，美国人在进行战争时，字典里从来没有“不敢”两个字，有什么手段就用什么，根本不顾及手段是否残忍、是否伤及无辜。美国之所以二战后不再实际使用核武器，仅仅是因为苏联很快也有用了核武器，而后中国也拥有了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-08-08
一旦放火烧山，就会导致山林被破坏以后，导致自然环境被破坏事故，导致很多的动物死亡，他们来说是一个比较大的打击，而且也会导致空气质量变差。
第2个回答 2022-08-08
能够发生深林大火的地方，一个重要条件就是气候干燥。而越南地处北回归线以南地区，属于热带季风气候，年平均降雨量达1500～2000毫米。即使是在旱季，也仍有一定的降水量，所以这些越南丛林的空气湿气很大，很难形成大面积的深林火灾。
第3个回答 2022-08-08
越南本就属于热带气候，正是由于雨量大、湿度高，才形成了古木参天、茅草荆棘丛生的热带丛林，在湿度如此之高、终年雨水不断的情况下，放火烧山政策并不可取。想必美军面对山深林密的热带丛林一筹莫展之时，必然也采取过放火烧山政策
相似回答